如题,之前一直在用 clash.meta ,包括路由器端的透明代理( TProxy )和移动端( CMFA/Stash ),最近想转到 sing-box ,但是阅读文档时没有看到特别明显的优劣对比,目前能想到的仅作对比而言的优缺点如下
Sing-box 优点:
Sing-box 缺点:
Clash.Meta 优点
Clash.Meta 缺点
但在实际使用中,这两个平台在性能上的差异明显吗长远来看是持续维护一个既有的 codebase 并不断完善更有回报还是创建新的 codebase 更高效
![]() | 1 wu67 2024-02-26 19:02:15 +08:00 via Android 单位时间转发同等数据时,sing cpu 占用相对低 |
2 damienming OP @wu67 这是因为 singbox 彻底重构了各个协议的实现吗 确实一直有听说,打算搓出来配置之后测评一下 |
![]() | 3 laincat 2024-02-26 21:45:18 +08:00 via iPhone Sing-Box 目前也没比较易用的客户端。需要花比较多时间研究各个配置参数。而且目前迭代算比较快,如有需要还要一直跟进(这个虽然是优点) |
![]() | 4 wu67 2024-02-27 08:44:31 +08:00 @damienming 反正作者在频繁更新, 我就觉得挺好的, 而且修 bug 和回复 issue 都很积极 |
5 douniwan5788 2024-06-11 15:50:12 +08:00 相同的客户端配置,sing-box 似乎会比 clash.meta 延迟大不少。 相同的服务端配置,sing-box 似乎会比 clash.meta 内存占用大一些。 我的实际体验跟网上评价都是反的…… |
6 vx007 2024-06-23 13:24:32 +08:00 这个不应该沉,应该持续讨论 |
7 rokycool 2024-06-26 16:21:02 +08:00 相信 singbox 的程序效率是高的,毕竟是新的重构,设计上没有过往的负担 但是就个人体验来说,缺乏 meta/mihomo 基于 连接健康 的 自动切换节点 等特性;面对网络波动的话,适应性反而不如 meta/mihomo 所以感觉 singbox 未来可期,但是还是缺乏一些小功能 |
![]() | 8 mingtdlb 2024-08-31 16:44:27 +08:00 这些客户端、内核之类的,他们的盈利模式是什么?讲真的,用爱发电,用的都不太安心,我这是不是贱? 他要是加点广告之类的,都安心点。用 cfw ,我用的机场都是他广告,想着给他赚点 |
9 Himawarinuhara 2024-09-11 00:14:26 +08:00 @mingtdlb 用爱发电。这是一种高层次的精神需求 |
10 aidenLL2019 2024-09-28 20:05:01 +08:00 via iPhone 刚开始在安卓机上用 sing-box ,感觉还不错,可以把自建的 reality 节点和机场节点整合起来按策略分流。 但是 iphone 上用就感觉不如 Qx ,因为 Qx 可以一直挂着,回家切 wifi 后就自动挂起了,sing-box 好像还不支持,需要手动开关有点不方便 |
![]() | 11 SenLief 2024-10-04 15:52:16 +08:00 @aidenLL2019 sing-box 支持 wifi 规则的,https://sing-box.sagernet.org/zh/configuration/route/rule/#wifi_ssid |
12 aidenLL2019 2024-10-04 16:21:29 +08:00 via iPhone @SenLief 哈,我试下再搓搓 |