Apple 支持侧载对正经的移动端独立开发者或者 iOS 原生独立开发者会有什么影响？（假设国区支持侧载）

苹果并没有开放侧载，只开放了第三方商店，个人是不能随意安装 app 的，依然要通过第三方商店安装

如果还要找官方买签名，签名还是这个价格，对个人开发者没啥影响，上什么商店不是上，和安卓侧载完全不同，
我只希望要么能降低开发成本，要么能放开限制促进大厂做不受限的版本，比如自带内核的 chrome ，还是得等等看，

@yougo 这样的话不是增加了独立开发者的困难了嘛，上架时需要上架多个商店

@AoEiuV020JP 我是这样想的，只在 AppStore 的话，这样开发者的软件不是更容易被用户发现嘛？

Appstore 商店 App 那么多，你做的 App 得不到编辑精选，就是石沉大海。推广 App 得靠自己。由于这点第三方商店目前有那么点点优势。

我个人的观点一直是：只有黑产会认为这是一个好消息。

@zbx996 #3 在第三方商店一旦大火(超过 100 万下载)有破产的风险(0.5 刀苹果税/下载), 所以独立开发者应该只选择在 app store 分发

@zjuster #6 VPN 算黑产吗

依然要接 IAP ，30%抽成改叫技术服务费，收 27%，还要自负第三方支付渠道费用。每次安装（每设备每应用）收 0.5 美刀安装服务费。
反正没啥卵用。

顺带一提这种 IAP 还要弹一个恐吓用户的警告框，后面还会干嘛我都不敢想。

这两年国内连安卓解锁都在收紧，以及在执行的 APP 备案制度，结合报道里 countryd 项目会特地检测设备是否来自中国，我倾向于国区不太可能开放 iOS 侧载。
当然如果是让自家人出手建应用商店的话除外。

侧载这个词是谁翻译过来的，看不懂是干啥

欧美的目的是什么？现在讨论为时过早。

@yougo 不是可以通过开发者的网站直接安装吗？只是破解版还是不行罢了

@Daitabashi 开发者也可以选择继续之前的 30%/15%抽成，这种情况下不会收取安装费（即使年安装量已超过一百万），如果选择 dma 下新引入的抽成（ 20%/13%，不使用苹果的 iap 是 17%/10%），则除部分开发者有豁免以外，每年超过一百万次安装后都需要交每次 0.5 欧（第三方商店和 App Store 都适用，一年内同一用户重复安装不会重复计算，已经安装的用户进行软件更新算作安装），豁免条件：
Developers who meet both of the following criteria will not pay a Core Technology Fee, even if they surpass the first annual install threshold:
1Registered with the Apple Developer Program as a nonprofit organization, accredited educational institution, or government entity
2Only distribute free apps on the App Store without the use of In-App Purchase
3Do not otherwise sell digital goods and services

@iAndychan 不行的，否则这次不会闹这么大舆论了

@EminemW 就是 side load ，侧面开个小门进去，不用应用商店这个正门进。就是传统的像 android 直接下载 apk 安装。

1. 不支持侧载
2. 第三方商店也要交钱

伴随推出的新的 policy 直接把免费 app 往死里干，以后 AppStore 恐怕全是收费 app 了。

国内目前又不适用，急啥呢，不过就国内的情况，真的开放安卓那般的侧载，那独立开发者的营商环境也基本死了，大多小白用户对侧载的期许无非就是盗版横行。

@EminemW Sideload 的直译吧，安卓那边传来的

现在日韩也在对苹果 app store 进行限制，也许最后真的全球开放。不过目前苹果只允许经过认可的商店，不贴切的形容，像是 app store 里面的一个第三方商店，应该是利好云游戏这类吧。普通用户其实暂时不用太着急。

想必有些人是没经历过 VPN 游戏 AI 应用全部下架的事情

我买的手机上能随便装我想装的 App 怎么行，必须得管管

我感觉，若不是在这个领域深耕数年+抗争数年，那么这个事情基本等于没有意义。就当没有发生就行了。

@Daitabashi 独立开发者这样选择，用户不这样选择也没用呀

我只关心如果不收税了，开发者会好心让利给消费者吗

是否开放商店还是其次，我只希望苹果能全球开放 NFC 和浏览器内核，这俩比任何第三方商店都重要得多

@Socrazy 你这是什么逻辑？钱就应该被中间商赚，跟产品直接相关的开发者只能喝汤？

@wsseo 不要抬杠，我的意思是，现在来看，开发者把这部分差价都转嫁给了消费者，iOS 内购价格高于安卓也由来已久。按你的逻辑，也不能不给平台利润，全让开发商赚。

@Daitabashi 没搞明白那条，是 appstore 分发就不会又 100w 下载收费得规则么

@Biggoldfish 用着安卓别操苹果的了。。

我愿意每月支付 10CNY 支持 Apple 继续封闭。触犯规则直接下架。

@hapsinge 针对独立开发者来说的话，不知道是好事还是坏事，我更希望 AppStore 一统

如果你还在纠结这个，那你可能不适合干这个

@x2420390517 我没有在纠结呀，兄弟为什么这么说？我只是想了解大家对此事的看法，以提前拥抱变化做好应对！

欧盟才需要想想这个；
中国暂时没有这个需要去想想，但不排除可能会有。

哪怕苹果哭着喊着要某东亚强国开放这个业务，我们伟大的舵手也会目光如炬，一眼识破帝国主义的阴毛，绝不容许的，放心好了。三年白过了？

@Socrazy #28 「 iOS 内购价格高于安卓也由来已久。」

事实上「安卓各大市场」抽成比 iOS Store 抽成高。
造成低价错觉是因为自家在自家市场、可离线安装的低价吧。

就一个 华为，游戏抽成 5:5 ，咋不说这个。
华为除了教育系软件抽成 2:8 之外，全是 3：7 甚至更高，咋不说这个。
Apple 已经降低了 100 万销售额度的 15% 了。「根 Sensor Tower 的料， 98% 的用程式人有格得此服。」

其它市场也是 3:7 或更高，经常有游戏和市场矛盾。
例如腾讯不上华为市场，原神不上谁谁谁的市场。
这样的软件市场更分裂，对中小开发者都不是有利，对大企业才有利。

我只是觉得这 Apple 只是比较公平的做法。
Apple 抽成必然是恶心，但国内市场也好不到哪里去。
我宁愿不要中国的侧载。

回到你第一个问题「我只关心如果不收税了，开发者会好心让利给消费者吗」
看情况吧，我觉得区别不大。中小开发者本来不在网站销售，让不让都没有太大的区别，顶多是降了价格。
大企业会有自身的市场，做成差别于 Apple 的抽成，会故意不让也是有可能的。

lebb #37 凡是拿安卓游戏渠道分成和苹果应用抽成对比的非 C 即 H ，