这是一个创建于 632 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 Augix 2024-01-21 19:46:57 +08:00 via Android Headscale+Tailscale 完事，能直通为什么要中转 |
 | 2 kenvix 2024-01-21 19:51:39 +08:00 中转没意思，延迟高带宽还小。你要找的是不是：NetMaker |
 | 3 uncat OP > 能直通 两个位于运营商 NAT 设备后的局域网，能直通？ Headscale+Tailscale 如何解决这个场景的，可以说说。 |
| 5 uncat OP |
 | 8 0o0O0o0O0o 2024-01-21 20:03:11 +08:00 via iPhone https://arthurchiao.art/blog/how-nat-traversal-works-zh/ |
 | 9 jasonyang9 2024-01-21 22:11:48 +08:00 我想知道用 systemd-networkd 控制 WG 与 wg 命令和 wg-quick 脚本的差异在哪里？ |
 | 10 Jat001 2024-01-21 22:21:26 +08:00  1 @jasonyang9 #9 没有差别，用 iproute2 也能做到 |
| 11 Jat001 2024-01-21 22:30:56 +08:00 1 同类软件太多了，光基于 wireguard 的就有 tailscale/headscale zerotier netmaker netbird ，另外还有 slack 的 nebula |
| 12 uncat OP 1 @jasonyang9 wg-quick 一套 bash 脚本，是对 [wg]( https://git.zx2c4.com/wireguard-tools/about/) 这个命令行工具的封装。 WireGuard 社区在推进 wireguard-tools 向 iproute2 的合并（最终希望基于 ip 命令而不是 wg 命令来管理 WireGuard 设备） systemd-networkd 是 systemd 包的一部分，意味着你开箱即用，不需要在生产服务器上安装任何包（比如 wireguard-tools ） |
| 13 uncat OP @Jat001 快速的看了一下这些项目（ tailscale/headscale zerotier netmaker netbird nebula ）的依赖，底层实际上都是 WireGuard 协议，并没有很大不同。 |
| 15 uncat OP @0o0O0o0O0o 谢谢。 |
 | 17 esee 2024-01-22 03:53:08 +08:00 via Android wg 用的 udp ，我的移动宽带 qos 很严重，完全用不了 |
| 18 uncat OP @esee 我也是移动宽带，整个 WireGuard 网络的节点分布在新加坡，香港，北京，广州，暂时没有遇到你所说的问题。 运营商对 MTU 会有一定的限制（过大的 MTU 会导致丢包），所以在文章中，我默认 MTU 是 1280 。不然修改你的 MTU 为 1280 再试试。 PS: 默认 MTU 大小是 1500 ，降低 MTU 的是通过牺牲部分性能换取跨城通信的兼容性。 |
| 19 uncat OP 不然 -> 不妨 |
 | 20 SenLief 2024-01-22 08:57:40 +08:00 不能直连的局域网不能称为局域网。 |
 | 21 sky96111 2024-01-22 09:17:21 +08:00 via Android 写的很细，但看完后才发现这不就是 wg 的基本用法吗 |
Select Language