还真是，在不懂的地方让 GPT 写代码很容易被 GPT 坑了

ChatGPT 是的, 的地方包含字, , 函, API.

要是 GPT 都对了，那就 GG 了。

GPT 只能当助理帮你干活，完全交给它那是自己和自己过不去。

你猜 GPT 为啥不自己干活呢

这就是技术人员的价值啊，等到它都能干了的那天，就是技术人员被祭天的那天～

gpt 两个作用。1.简单样板代码，我会的，但是写麻烦，叫他写过来我检查一下。2. 我完全不知道的领域，google 还不知道怎么查，和他聊一下他给出方案，他给的关键字给了我 google 的方向。

会调用自己造出来的 API

哪一天能自己实现，然后 pr 到项目里，才是恐怖

只能提供一些语法 api 和使用示例，业务代码不敢让他写

最多只能写点通用性的代码，稍微加点复杂逻辑就要乱了。。。每天的时间浪费在大量的 prompt 上。。最大问题是，它竟然能够在回答 A 与回答 B 之间无限循环。。我跟它说回答 A 是不正确的，它给我回答 B ，但回答 B 也是不正确的，接着又给我回答 A 。。。。我特么。。

不管是技术代码还是文档资料，我感觉 gpt 出来的都是残废，基本不能用。

唯一让我感觉有用的就是写验收材料、写标书，反正几十万字的材料，没人细看。

写测试用例代码还不错啊，给它要测试的接口，再描述下测试范围，一下就给你生成出来。

太真实了

GPT 提供的代码更像是一个模板，其中参数随机调，反复调教或许会稳定下来，但前提是你得知道怎么调是对的。

如果是 ChatGPT ，他的胡编指数会比较高，换用 copilot 或者 Cursor 的话准确率会高很多

0.1.0 > 0.9.4???
不过确实是这样的
之前偷懒 让他帮我写一段 Javascript
大概就是 list of A 元素有 A.name 和 A.children 然后 A.children 是一个 list of B
对应 B 有 B.name
然后现在是个 C C.permission 是个 list
要对所有的 A 中所有的 B 在 C 中搜索
如果 C.permission 中包含 B.name 则 do sth continue
否则如果 C.permission 中包含 A.name 则 do sth continue
否则 do sth
然后 gpt 给的那段代码我修改了一小时没生效
遂耻辱下班
回去咽不下这口气 花了 10 分钟自己把这个逻辑写了一遍
过了
从此 gpt 只能看个乐呵....

@Ericality 0.10 中间只有一个点

@sunny352787 copilot 好一些


@billzhuang
@iv8d 都准确了就没咱们啥事了。而且 GPT 写出一个更强的 GPT ，递归上几千次，人类就是渣渣了。

你用的是 gpt-4 吗？

@googlefans 3.5

@sunny352787 赞同 Github Copilot 代码能力强很多。但微软 bing 那个 Copilot 就差很多。

@ayang23 还是用 4 吧，的确不一样，能力强很多，不过很复杂的逻辑有时候听不懂

gpt 的用途是给不会一门语言但是有其他语言经验的程序员快速当全栈用的

比如学习一个功能可以造轮子可以用库，你让 copilot 帮你凑合一下就无所谓

但是真的上手了，什么地方用库，什么地方造轮子是一门学问

@murmur 对，用对地方还是很有用

@miniliuke 嗯，试一下

3.5 就别太当真了，真想让它帮你干流订阅 4

@barbara012 活