wireguard 运行在 layer4 会造成很大的性能损耗？
traveleaf 2023-12-31 14:15:00 +08:00 via Android 2833 次点击这是一个创建于 695 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题 读 stash/matsuri 的文档的时候发现他们分别提到了使用 wireguard 完成 layer3 到 layer4 的转换会造成很大的性能损耗/经过转发的 wireguard 性能不佳 请问各位大佬这是什么原因呢？有办法让 wreguard 运行在 layer3 然后用 layer4 的代理转发 wireguard 流量吗？
 | 1 NewYear 2023-12-31 15:54:52 +08:00 一般说的一层是物理链路，二层是 MAC ，三层是 IP ，四层就是 TCP 了，不用四层用啥。 |
 | 3 laminux29 2023-12-31 20:15:15 +08:00 直接硬路由 VPN 组网不行吗？还不会造成 CPU 额外负担。 |
| 4 NewYear 2023-12-31 20:39:53 +08:00 @traveleaf 如果你使用中的资源没有那么吃紧，一般是没影响的，不要无效内耗。 其实写到这里，我才想起来，layer4 的说法应该是运行在 Linux 第几层，而不是网络的第几层，郁闷了，专业名词也容易搞错唉，楼下可别说我哈。能来这里问的，估计也就是普通用户，还是别折腾了吧。 |
 | 5 traveleaf OP @laminux29 出门在外的时候会不太方便 而且我平时的工作环境也不太好在路由器上上 VPN |
| 6 traveleaf OP @NewYear 手机 平板 电脑都用的这套 其实是没啥感觉 就是希望一次折腾到位了以后别再折腾了 |
 | 7 mantouboji 2024-01-05 21:47:52 +08:00 wireguard 的流量要加密解密啊，特别是两个叶子节点经过一个主节点中转这样的，每一个数据包都要加密解密再加密再解密两次，wg 的加解密过程还没有硬件加速，主节点那边 cpu 性能差一点的话肯定性能影响会比较明显。 鉴于 wireguard 的方便性，这点儿代价没啥大不了的，无所谓了。 |
Select Language