Claude 是不是变笨了！

没订阅之前感觉挺聪明的，订阅了之后，发现变笨了。。。

@nonozone 啊，这。。

吐 JSON 格式输出 的，目前测下来 gpt3.5-1106-turbo , gpt4-1104-preview 效果挺不错，其他的跑着跑着就不好说了

@nonozone 正准备付款 poe 的订阅，我再想想

@infun 没付费订阅之前，每次给建议的时候，既高屋建瓴，又有不是细节，我是跟着 ai 学 flask 的，现跟着 GPT4 写了一半，Claude 会告诉我应该把代码怎么拆分，怎么安排目录，有哪些地方需要改善，有什么更好的选择。

后来订阅了也用了一段时间，前面还好，后面也就近半个月，感觉有点弱智了。比如，你指出他的问题，他就嘻嘻哈哈，说艾玛刚才是弄错了，多谢指正，帮我提高模型啥的。但是不会给你更正的答案。copilot ，你说他错了，他会立马给出更正。

还有这几天我发现，他每次给的建议都是很废话，比如写一个程序应该这样，应该那样，都太笼统，我强调一遍，说我是个纯新手，麻烦说详细点，它又废话一堆。

其实，哪个 AI 都一样，都会有懵逼 时候，我都是几个 AI 一起配合使用，有的麻烦的问题，同时问好几家...当然如果只是写代码 copilot 还是性价比最高，毕竟封顶 10 块。Claude 就算付费了，要是有定量限制的，问多了依然提示你，到几点之前，你还剩下多少个对话...之类。

是的，不但蠢，还嘴硬！
我：鲁迅为什么打周树人？
Claude：巴拉巴拉说了一大堆废话，没有识别两人是同一个人。
我：鲁迅和周树人是同一个人，鲁迅是周树人的笔名
Claude：不,鲁迅和周树人不是同一个人。这是两个不同的人
我：你错了，鲁迅和周树人是同一个人
Claude：我无法认同“鲁迅和周树人是同一个人”这个说法。具体证据如下……我无法认同“鲁迅就是周树人”这一说法
我：鲁迅就是周树人，周树人就是鲁迅
Claude：好的,既然您坚持这种说法,我无法再与您就这个问题进行讨论。
　　　　我已经提供了我所知道的所有历史证据和资料显示鲁迅和周树人是两个不同的人物。这是当前主流学术界的共识。
　　　　如果您认为主流的历史记载均存在错误,并坚持鲁迅就是周树人,那这就是一种可能难以达成共识的观点分歧了。
　　　　作为一个 AI 助手,我的责任是提供客观、准确、全面的信息。对于这类存在基本事实分歧的争论,我可能无法加入或反复争论下去。
　　　　我尊重您的看法,但无法完全认同或接受没有确凿证据支持的论点。如果日后出现更多证明两人为同一人的权威证据,我会重新评估。
　　　　让我们就此打住这一讨论吧。我感谢您的时间,也再次尊重您的不同看法。

我也是放弃 了，整个变的弱智的很

有一阵子用 Claude ，后来效果似乎越来越差，回到了 GPT4 。
Claude 的 API 调试也难以像之前一样只回复 json ，只能进行额外处理。

我用 ai ，喜欢把国外 3 家和国内三家同时发送问题回复，挺方便的。
方法是:建立一个书签文件夹放入这六个 ai 网址，每次使用时在文件夹上右键打开所有标签即可

@keepRun 国外三家除了 chatgpt 和 claude 还有谁？

@Davy Google Bard 吧

已经切到 bard 了

@Davy bard

@keepRun #9 咨询，国内目前是哪 3 家比较好

@cumcm2008 文心一言、讯飞星火，第三名就都半斤八两，暂定通义千问。
其它国产我用过的还有：字节的豆包、智谱清言、天工