“普通镜头无法满足高像素机身需求”，这对日常拍摄的影响大吗？

没必要，拍到比拍好优先级高

帮你翻译一下问题：我想买一辆 10w 的车，能不能开？会不会对通勤产生影响？另外别问我为什么不买 50w 的车。

这样翻译之后你觉得还有标准答案吗？

数码相机镜头那么大离瑞利极限还有很大距离。
手机镜头才存在你说得这个情况，特别是各种 1 亿像素

不数毛问题不大

简单来说就是你放大 100%后会感到有点模糊，不够锐利，边缘可能还会加剧这种情况，但日常来说，你是私存、打印、发社交网络，都没什么影响。
另外，如果你只想用一段时间就出掉的话，入 GM 可能是更好的选择，二手入二手出的话，一般损失很小，反之如果打算一直持有，那么入手便宜点的也无可厚非。

另外长焦别买 200-600 G ，那个画质属实不行，100-400 GM 还算凑合。

再说一个技巧，就是 PS 的 ACR 插件，或者 Lightroom Classic ，新版都有 AI 超分辨率和 AI 降功能了，RAW 格式处理后效果非常好，造福数毛党。

在尼康 Z7ii 上挂了个 AF-S 50/1.8D ，拍的照片看起来没有 Z 50/1.8S 锐；在索尼 A6000 上挂个适马 56/1.4 ，拍着比原厂 50/1.8 更清楚。

但日常拍照也不会真的每张照片都放大仔细看吧

镜头分辨率肯定越高越好，但是喂不饱也不是特别大的事儿……我平时 A7R4/R5 经常用 28-200 和 50-400 ，先解决有无的问题……
如果你自己感觉不出画质差别，那就不用理会别人的说法。但是如果你自己感觉到影响了，那还是看钱包量力而行吧。

所谓的“喂不饱”就是 100%放大下，成像质量不够锐利。

这在高分辨率远摄裁切的场景下，还是挺影响体验的。
本来你可以得到一个 20 寸海报比例的机身图，但因为你的镜头解析力不够，导致最终只能输出一个 6 寸照片的飞机。甚至最终的照片解析力和 A7M5 作为机身差不多，那你这贵出来的一万块还有什么意义？

拍飞机而论，你需要的只是中心锐度

@manasheep
260 我用了两年，还不错，当然跟 400/600 gm 没法比

@SeaTac 不知道，我之前用 200-600 ，拍完放大一看差点晕过去~也可能我买到渣渣体质的了。

还在计较这个问题的话...个人感觉还不需要.
不过你都 A7R5 了为啥不用原厂头.

@kumakichi 主要是使用的频率不算高，原厂 140GM 这价格差不多能买 3 个适马了

@manasheep
我觉得超长焦拍景跟空气质量关系更大…

@SeaTac #15 那是一方面，我是拍室内和近处建筑，看完就不行了

100-400 dgdn 是效果非常不好的一个镜头，我用过，后来卖了，并非追求什么高端镜头，而是他连最基本的拍清晰都有问题，网上对此也有大量讨论。如非必须，强烈不建议购买。可以考虑腾龙 50-400.

咸鱼买个二手的 觉得不好用再原价卖了呗 等于用运费租个镜头

@boywang004 请问 A7R5 下用 28-200 拍摄，能充分体现高像素的优势吗？

@shinsekai 腾龙那个头吧，28200 估计喂不饱 A7R5 ，不过索尼原厂的 24200 马上要来了

日常使用其实影响不大……只不过你的内心可能会一直有个“快把镜头升级”的声音。

@shinsekai 不太能，建议等 Sony 即将推出的原厂 24-200 狗……会稍微好点儿，大概，至少不会被「优化」。

@SeaTac 对的，还有 uv

28200 的 28 没啥问题 200 细看能看出边缘质量下降，但是不细看都一样

@bytebender 你是什么时候入手的呀？效果不好是指什么？我看之前刚出来那会网上评论说对焦有问题，后来出了固件更新改善了。

借楼问下松下 S5 一代怎么入手比较合适呢？
之前关注新机价格下探到 7K+，现在又涨回到 9K+了，有没有比较优惠的购机途径呢

收光圈可解决问题，代价是牺牲一点通光量和快门速度，不过现在相机的高感和防抖都可以信任，问题不大。
今年以来胶卷价格涨到无法忍受，最后还是买了数码机，2000W 像素的全画幅单反，用我当年拍胶卷的镜头，比如 85/1.4D ，全开那叫一个肉，结像不实加感人紫边，还有轻微跑焦，这些在用胶卷机身的时候都完全感觉不到，但是数码时代才区区 2KW 像素就撑不住了，这还是当年的牛头，现在必须收到 F2.0-2.4 来用才比较稳妥。
所以镜头确实会有它的分辨率极限的，同时代的镜头会考虑适配同时代的机身，所以新镜头的问题不会很严重，介意的话老镜头就别碰了。

@corot2a 这个问题，小红书以及很多的网文里都有披露。你看的可能不够细，很多都是收钱的测评，那种没用的。

拍飞机 都是大白天,收点光圈

买镜头时眼睛流的泪是买索尼时脑子里进的水啊

有一些影响，但是不至于很大，主要还是看你照片的用途。要是网上随便发发，那是够用的。如果要大幅裁剪，那 100%放大后就能感觉到有一些差异了。
举个例子，有段时间我手上有 24-120/4 、70-200/4 、80-400 几个头，我对比过 100 左右的成片差异，24120 是最便宜的，放最大后（ 40M 像素）明显感觉有点模糊、不够锐利，但是如果将看原片，基本没有区别。
楼主可以对比一下 dxo 上不同镜头的锐度评分，这个是对高像素成像的最终效果影响最大的一个。

@tyzandhr #30 2023 了还在复读 2016 年的老黄历差不多得了…现在镜头群最丰富最好玩的系统就是 E 卡口。

论全画幅系统，

佳能要么去加钱买红圈，要么得买那些奇妙刀法的 f7.1 ，要么就只能转接古代 EF ；

尼康现在一门心思钻研大炮和圆神大和，26 饼 28 饼 40 饼加在一起打不过一个佳能的饼，腾龙换个尼康皮都能加价一两千；

松下 L 卡口不攻自破联盟，原厂镜头一个个狗得抽象，适马 2870E 口降价甩卖，L 口没货靠手速；

论 APS-C 系统，

富士，赛全幅了属于是，指价格。副厂倒还真不错，我强烈推荐维卓 75 1.2 ，是真的牛批；

佳能 EF-M 死透了不说，RF-S 比 EF-M 还抽象，镜头一个个缩口丑得感人，光学素质比 EF-M 居然还能开倒车；

尼康那属于是根本没投入精力，就那么几个镜头，大变焦入门够用，不过进阶就没啥选择了，大光圈全靠焊屁股三剑客。

就算是狗成沧野的镜头，传感器的分辨率提高也是有益无害的。如果你的钱包和电脑能够扛得住 61MP ，那买 R5 完全没问题。当然我个人会建议机身降级，余钱加给镜头，但 R5 有这个新翻转屏和新防抖，在索尼机身里总体体验上是独一档，买它肯定不是个坏选择。

我感觉很奇怪，都买 r5 了，为什么买这个镜头

还是会有点影响的，拿我现在的设备举个例子，目前 A7M4 配合 2470 GM 和 50 1.2 GM ，2470 会非常明显的肉很多，而 50 1.2 则真的是刀锐奶化，哪怕你缩小只在手机上看都能感受到非常清晰。当然再怎么肉，对比手机还是好很多，不过 50 1.2 用一次就回不去了，看着很舒服。