vaas

只用过圆头小剪刀，基本上满足了我所有需求，偶尔会觉得不太方便，希望有更便利的选项，但搜了一圈其他工具都各有各的问题，最终也没换。

正常，最近入职某厂，组里的项目 git 记录乱七八糟，idea 中的可视化看着一团乱麻，第一眼看到都麻了。之前工作中的项目 MR 强制开启 rebase ，git 记录都是一条直线，强迫症友好。
但是这不影响同事都挺厉害的，思维敏捷，只是因为这些东西不涉及核心利益点，所以没人来治理罢了。说到底，没人管你这些工具的使用怎么样，只看你交付质量。只要产出没问题，谁会在意你是古法手工 git cherry-pick ，还是直接让 AI 工具帮你一条龙服务？

@SoloCompany 六运应该超 op 预算了？但生活是真的便利，可能是体验国内一线城市最繁华核心地带的最低成本解了

工作电脑留在 15 ，自己的第一时间 26 了

写的很棒，用管理技术团队的方法论来管理 Agent ，确实是一个可以深入探讨的方向。针对 OP 提到的工作中只能使用 Copilot ，我倒是想展开说点东西。
我的工作环境比 OP 稍微好一点，可以使用（国产模型的） Code Agent ，但非 AI Native 的整套开发环境&流程确实很大程度上阻碍了 AI 的深度使用。大部分情况下，一个需求，技术相关的部分（技术方案撰写，代码编写，测试，上线部署）能占一半就很不错了，而这一半里面目前只有代码编写是可以深入使用 AI 的，其他部分受限于现有的基建，还是要回退到最原始的人工执行（或者说，正是因为这些部分 AI 无法担责，所以还需要人工执行）。
所以，在实际的生产环境上，AI 的提效还是相当有限。在充满了历史逻辑与复杂基建的业务上，Agent 相较于 Copilot ，在开发效率的提升上，很难说有质的飞跃。如何让 AI 更好地赋能这些现有的项目，可能是未来 AI Coding 需要大力钻研的方向。

40%可以用啊，我现在就在用 40%方案写代码，甚至还专门用一个软件把 macbook 键盘本身也修改成了 40%布局（如果有人感兴趣，jtroo/kanata ），没有任何问题。
但是，不建议用任何无法自由改键的 40%键盘，每个人的 40%键位布局都是高度个性化的，如果不能自定义，只会非常痛苦。我个人认为，支持三层及以上的键位设置 + 80%以上还原 qmk 层位切换功能（ https://docs.qmk.fm/feature_layers ）的固件，才勉强能支撑把 40%用到日常工作中，不然只能是玩具。

说实话，都不是什么特别好的去处（不是打击 op ，我前段时间也是在类似的破烂 offer 里面挑）。但我可以提供一点网传信息，真实性请 op 自行验证考究：
京东的 19 薪是今年开始的，去年开始是 17 薪。去年刚公布 17 薪的时候，很多人也说 17 薪拿不满，最终“据传”大部分人确实拿 17 薪了。要不要根据这点来推算拿 19 薪的概率，op 可以自己去脉脉搜寻相关信息后，自行决断，我不做任何建议。

作为一个从毕业开始就没考虑过（泛）体制内方向的人，提供一下我的视角：
我不相信体制真的是“稳定”的。我不否认体制内会有一部分幸运儿入职到退休都是一路稳定下来，但我不觉得我有幸成为这样的人。所以，与其追求虚无缥缈的“稳定”，然后在未来的某一天被如同当年大下岗一样的巨浪拍到水下，我宁愿从一开始就不追求“上岸”，直接在海中锻炼水性。
至于未来，35 岁毕业/中年危机，说实话我也没想清楚要怎么办。我能做的就是做好储蓄/投资，控制一切大额开销，然后相信后人（未来的我）的智慧。不沾房婚孩，我不信在当代社会能被饿死。

老师+不太懂电脑（ op 没明说，但大部分人都是不太懂电脑的，懂得自己会买就不需要外人建议了），推荐 mac 就等着当电脑生命周期内的免费客服+售后吧。
想想看老师会用 mac 做什么，课件+学校安排下来的各种任务。交付成果就是最经典的 office 三件套：材料用 word 写，收集信息用 excel ，课件用 ppt 。而且，这些交付成功都不是给自己看的，是要拷贝到各种外部设备上的，这些设备是 mac 还是 windows ，会不会有格式上的问题，兼容性哪个系统更好，我觉得考虑到这里，已经没有选择的必要了。