@Scarletlens 感谢分享信息，公网被永久回收了还是啥回事？

@Windrox 这个比喻哪里不恰当了？！！

如果有任何问题，欢迎反馈!

@Windrox 而且如果我真的是 AI 写文的话，我应该大量的水贴。AI 写的话没有付出太大的心血，因此作者和楼主不会出来反复辩论。

AI 批量生产的话，只会到处做推广，要流量。但是我显然不符合这种特征。

AI 批量的话，显然是工业化的批量发文。

@Windrox 我认为这个比喻非常的得当。而且 95%的 AI 不可能把 5.2G 和 5.8G 当成是两个完全不同的频段，绝大多数 AI 都没有这个思维。甚至绝大多数人都只会统称一个 5G ，不会分 5.2G 和 5.8G 。

@frankilla 我也是能用网页就只用网页，B 站的话，手机也有第三方客户端，电脑都有 Web RTC Control ，主要是为了绞杀爸妈的手机抖音。

@pmman 内容比形式重要。现在九成的 AI 都会把 NAT2 ，也就是 IP 受限锥型的定义给搞混

因为真正的地址受限锥型太少见了

@OnlineParty 还有，你见过哪个 AI 写段落的时候，会有的段落只有段落本身，没有详细描述？有的底下会有详细描述 AI 都是每个段落标题长度差不多

@0x0d 还有，你见过哪个 AI 写段落的时候，会有的段落只有段落本身，没有详细描述？有的底下会有详细描述 AI 都是每个段落标题长度差不多

@OnlineParty 很多人认为中国只有一个 5G 频段，但我想说的是有两个，一个 5.2 ，一个 5.8 ，现在越来越多的 IoT ，例如小爱音箱都支持 5G 了，这些性能要求相对较低的设备，一定要让它们连 5.8G ，去把纯净的 5.2G 160 只留给手机。

简单的说，厂家所谓的双频，其实是一个可变的车，要么开 58 码，但是这个货车载货量低，因为我们通常说的网速是载货量，而不是飙的有多快。58 码的时候，货箱长度是四节一共 80 厘米。

(叠甲：比喻不严谨，电磁波的传输速度才影响延迟，所以用时速来类比并不严谨。但是确实，目前随着绝大多数小区都普及了 160 平宽的路由器和光猫，大多数都占据在 5.2G 。所以如果对吞吐量要求不高，只需要极致的低延迟的话，可能确实 5.8 在某些时候延迟会较低。但是可能老小区除外，这个要实地看。

但是最终要的目的还是让大家明白，中国其实是有两个 5G 频段的，与其操心目前用不了的 6G ，不如把已有的先给用好)

开 52 码的时候，货箱长度是 8 节，一共 160 厘米。

至于所谓的双频路由器，其实里面就只有一个司机，一次只能工作在一个频段，有驾照的司机就只有一个，剩余的 2.4G 无非是附赠一个骑自行车的小孩罢了。

所谓的三频路由器，就是请了两个司机，两套射频。

这个比喻像是 AI 能想出来的？？？！！！！

@OnlineParty @livid 举报

1 楼、6 楼攻击我的文章

我全文都是自己写的，AI 润色都没有

请求删除不友好评论

@OnlineParty 自己爱玩软路由是自己的事，观点之争不代表可以污蔑别人

@0x0d 而且说句实话，有的文章可能我用 AI 润了色，你说是 AI ，我承认，可能只是极少数段落用了一下 AI ，别的没用。

或者是哪怕我就只是让 AI 纠正大小写、标点符号和错别字，你说我是 AI 我也认，行吧？虽然明显逻辑正常的人都知道，如果仅仅纠正错别字和区分大小写，那并不算 AI ，因为谁不是专职的，谁有时间这些打磨文章肯定是手机语音输入一说呗。

你总不能说因为我用的是豆包输入法，所以这就是 AI 吧？目前别的语音输入法都没有它好用，虽然在 AI 里面豆包很垃圾就是了。

好，我们言归正传。

这篇文章反而是我跟 AI 聊天时我发的提示词，全部都是我原创的，反而是我发给 AI 的！

AI 根本不可能写出这种文章。

除非你引出 EIM 之类的术语。

否则 99%的情况下，你跟 AI 说 NAT2

某些 AI 会把它理解成 NAT3 端口受限锥型，在他们眼里，NAT1 是全锥形，NAT2 是端口受限，NAT3 是对称型。

某些 AI 会把它理解成全锥形，在他们眼里，NAT1 是公网，NAT2 是全锥形。

究其原因，还是这个 NAT2 名为受限锥型或者叫 IP ，或者叫地址受限锥型的东西太稀有了。

比大熊猫还稀有。

也就是传说中的 EIM+ADF 。

这其实是万能 NAT 。

你说 2 和 3 谁更好，还有争议。

但事实上，2 比 NAT1 好得多，打洞效率丝毫不逊于 NAT1 。

根据我总结的公式，6 就是分水岭。简单版公式就是小于 6 通，大于 6 不行。

详细版公式就是小于 6 必通，等于 6 大概率通，7 的话需要复杂的生日攻击，大于 7 不如买彩票。

这里指的是双方 NAT 类型数字之和。

AI 根本不可能写出这种东西。

@mohumohu 有道理

只不过我一篇文章里面把网关和 AP 两个事物一起写了

理想的 AP 我也写了，免得拆成两篇文章

至于标题用网关，是因为要让大家意识到网关是一个家庭网络里唯一且稀缺的资源，通常一个局域网里只能有一个网关 在网关里面部署各种软路由服务，就跟在高考考场玩游戏一样荒谬

@0x0d AI 的排版风格是整体很喜欢用小短句不停换行，或者说很对仗之类的

我的原文甚至用的是根本不需要用那几种狗屁的打包模式，AI 默认情况下会用这些粗鲁的言语吗？

我只是觉得发到论坛里面，把一些个人风格的词语稍微收收味道

结果怎么就被当成 AIGC 了呢？

这年头但凡有人写写结构化的长文，都被当成 AI 是吧？不要随便污蔑人

有一说一，ChatGPT 5 以来是很贱，变成了情感预制菜，天地什么说一句掏心窝子的话，但是根本没有 4 系列（ 4o ，4.1 ，4.5 ）的原生情商和原生多模态香。

@jikky #9 只要不是非常密集的城中村，80 的稳定性绝对没有问题，160 确实稳定性可能会有一点问题，这一点我承认

而且我这里的中心路由器从来没有触发过 DFS 退避，我完全可以把主信道设置为 52~64 之间

没有邻居用 52~64 做主信道

就我自己的测试而言，小米即使使用 160 频宽，它默认不大下载的时候会优先使用主信道附近的 80 来传输

@weyou 流氓软件申请 upnp 都是 7 天起步