suzic

跟 GPT 聊了下，得到了一个比较尖锐的观点：
像“三观契合”“互相理解”“有增益而非减益”这些说法，在逻辑上并没有错，但它们的问题在于：它们是对理想伴侣状态的描述，而不是对现实结构中风险与权力分配的回应。换句话说，它们回避了一个更尖锐的问题当增益消失、理解破裂、三观分歧出现时，谁被期待去“继续贤下去”。

传统语境中的“贤”，从来不是一个对等关系里的词。它更接近一种逆境稳定性指标： 家庭顺利时是加分项，家庭失序时是兜底方案。

如果一定要说什么才是更接近真实的“现代贤”，那它不应当是道德品质，而应当是制度与能力的组合： 是否承认双方都有判断失误的可能； 是否允许关系在长期内被重新谈判； 是否默认任何一方都不应被要求为他人的人生“无限兜底”。
在这个意义上，“嫁鸡随鸡”是一个明确服务于旧结构的约束性口号；而所谓“现代贤”，如果不正面否定这种不可退出、不可反悔的前提，就只能停留在情绪安慰层面

十年前开始用机场，后来总觉得这不是长久之计，再后来直接一劳永逸了

我一直以为这东西微软家的

1. **明确您的活跃时间线**：“我确认我的小米账号在过去多年一直处于活跃状态，直到大约 2024 年初/2023 年底才停止使用。请你们核实我最后一次的活跃记录。”
2. **直接关联现行条款**：“根据你们现行的用户协议（ 2022 年版第 1.5 条），非活跃 12 个月会触发数据清理流程。我的数据丢失，是否正是因为我**最近这一年多的不活跃**所导致的？”
3. **要求提供通知证据**：“我的注册邮箱（提供您的邮箱）和手机号（提供您的手机号）至今仍在使用，经过反复核查，并未收到任何关于账号冻结或数据删除的通知邮件或短信。请问你们是在**具体哪一天**、通过**什么渠道**（邮件、短信还是 App 内推送）向我发送的通知？请提供具体的发送记录和凭证。”
4. **询问具体执行时间**：“请问系统是在**具体哪一天**将我的账号标记为‘非活跃’状态，又是在**具体哪一天**执行了最终的数据删除操作？”

不愧是欧皇附体体质

不想改太多的话就本地直接把生成好的 push 上去，服务器那边直接拉一下就自动更新了