sunwayTaihulight

同 4 年 iPhone12mini 续航尿崩，忍了很久，16 刚出的时候，我就马上去买了一台 16p 回来。但是！ 16p 我用了两天就决然地卖掉了。16p 实在太重，手拿住超过 20 分钟就酸到不想再举起来。
然后！我重新买了 iPhone13mini ，才发现，真香。续航回到正常值，更重要的是，13mini 再也不经常性杀后台了（我不确定是电池导致还是处理器导致），日常体感我个人甚至都用不太出和 16p 有什么差别。
所以，我给楼主的建议是明确的，不要等什么 iPhone17 了，直接换 13mini ，要么换电池。

建议一定先去试坐。我关注这个牌子很久了，也看了很多测评，差点就直接盲订了，后来线下找了个店试坐了一下，立刻就打消了购买的念头

如果能提供几个实际例子，会更有吸引力

个人一点感受哈：现阶段 AI 产品"怎么做"不重要，"做出来"很重要。

我打开官网，看到的是价格、概念、和一些模糊的大方向，没有看到实际体验 demo 。

AI 创业和过去互联网产品创业很大一个不同在于有一定技术门槛，以往只要几个想法概念就能把产品跑出来，但 AI 如果没有自己的模型、没有独到的技术技巧，很难跑出来。

不要轻易忽略 Warning ，建议先找医生看看，至少确认是骨的问题还是肉的问题

个人曾经因为久坐导致腰痛，发作时疼得无法弯腰下床，疼了一两年，后来经过跑步，现在已经完全好了。（不建议所有腰痛都跑步，遵医嘱，我的腰疼属于筋膜炎，是肉的问题）

从源码上看，处理组件和处理 DOM 之间的差别在于两点：
1. 组件会多一个组件实例，会增加内存消耗
2. 组件会多一层初始化/组件更新的逻辑，走完组件逻辑后再经过 patch 走进 DOM 逻辑里

但是似乎没有看到有非常"昂贵”的操作，感觉在能接受的范围内。如果有人测试过性能数据或是我漏看了某些逻辑，希望能踢我一下，感谢

做过 AI 机器人平台，一年来看了各种模型几万次的对话，个人的感觉是：
综合体验：GPTs > GPT4 = Claude > GPT3.5

GPTs 是经过专门加强训练的 GPT ，专业性更强，我的用户用上了 GPTs 后都不愿意再用回 GPT4 了，但频繁调用费用太高不得不加上限频。

GPT4 是使用主力，但幻觉问题仍然非常严重，涉及知识类的答案只能有 50%的可信度，反复多次幻觉后用户已经不信赖 gpt 的答案，另外对于一般问答，Claude 的质量和 GPT4 差不多，据说在角色扮演上 Claude 会更胜一筹

而 GPT3.5 ，已经可以说是精神错乱的地步了，近几个月来不说答案准确性，甚至连基本的回复都做不好，经常答出牛头不对马嘴的东西，只会在简单的任务上使用以降低整体成本

页面的滚动渲染是门学问，以 Chrome 的滚动为例，会区分快速滚动区域和非快速滚动，所谓快速滚动，就是通过 event.passive 的形式告诉浏览器，js 将不会阻止浏览器默认滚动行为，可以放心地先渲染，再执行 js ，不必等待确认 JS 线程是否阻止滚动。

ins 引流这个操作似曾相识, 让我想起遥远下午的 QQ 登录微信