我的观点是，我们应该想想像 jq，vue 之类项目是如何做大的，这当中肯定会受不少打击，当然反向思维就没有必要讨论了；
因为我没时间，也不一定写得出 jq 之类大项目，反之，我觉得文档齐全，功能强健社区活跃是我使用它的理由，使用过程心里觉得这些人好 nb，但是我确实没有开口闭口提个 bug 就要把社会主义那套展现出来；
我提建议 bug 有时确实是因为我刚用在项目上接触不深提了个因不熟悉而显得可笑的问题，有人会选择啥不说关闭，有人会补充后关闭，有人会认为世界上最坏的人提了恶意建议；
开源作者接受不了异见，就永远长不大；长不大就会很快没人关注，当然开源的代码或思路还是值得借用；
有人希望开源造福整个生态；
有人想法是，我开源我 nb，文档不全和不允许提或讨论我不喜欢方向或 bug，我 nb 了，所以你开口就是代表说我东西垃圾，你说我垃圾了为啥不自己写个？
排除故意说垃圾的人；
我们开源为了啥？可以把这个目的直接写在项目上吗？可以在适当的时机或位置表态你对项目和 bug 建议的态度吗？
我就是为了 kpi ？
我只是觉得不好用，随手写了个自用，不一定更新？
我要写全世界最快的，不接受一切影响我快的意见？
我要写第二个 linux ？
不管你最开始想法是什么，我们应该扬长去短；
如果你不愿意接受意见，直接项目上写明，至于还有人说了不好话。
如果你目标是取代 linux，那你应该让大家信服，随之而来的争议没必要讨论，那是公关，没有对错。
如果你是要取代 jq 或 vue，或我以为你是，我对于项目使用考量务必会去考虑文档活跃度，请不要玻璃心，对比只能说你的组件不适合这个项目，就看使用者或是开发者谁更早看清本质，那争议就会终止。

好了，我们目标不就是为了更好，更全，更强，更快... 么？

类似于 1 元夺宝，但是我们目的是足够的人参与情况下，贡献值与概率成正比，公平且不容置疑即可。因为变量只要用我们能触及的数据就有值得怀疑。大家可以提供另外一个方案也行