这要求还挺正常的，薪资不评价，不知道当地情况

提交了几个 只中过 两次 10 块

@fbu11 拜金女也非常恶心，不过也有三观正的女孩，用金钱吸引来的大概率就是拜金女。想好好过日子就多处一处看看对方到底是啥人再决定结不结。

现实社会是要讲现实，现实社会也不仅仅是只讲现实，大多数普通人还是有朴素价值观，讲感情讲人品同事也讲现实。

@handsome198311 #40 所以你们非常崇尚这种价值观呗？金钱带来的社会地位，还有想通过金钱和阅历让女性对你们像主人一样伺候的奴役？

带节奏的小号罢了，又是 web3 又是离婚了谈了好几个美女；妥妥的洗脑价值观的文化侵蚀手段。

@466994 #75 别无端指责了，你无私 你去献身呗，在网上评论别人不能改变任何现实；支持你现实中去抗争，快去代表大家干起来。

上海有那种线下体验各种人体工学椅的店，我去了两次 试了各种，最后找到合适的是 西昊 c300 。你那边有的话最好你能去线下试试 坐坐。

@466994 #73 你只会讲大道理，我干嘛要跟你讨论，你除了会在这嘴炮，还做过啥抗争，你都预见未来了，你何不现在就去做点实事去抗争，招兵买马干他们去啊。

小将思维要不得

@466994 不用回复我，想反馈意见去反馈，不用挑我的问题，也不用攻击我，谁都想把墙拆了；问题是拆不掉啊，身在这里只能在他们制定的规则里玩。

我已经去反馈意见了，AI 帮忙写的：

关于《网络犯罪防治法（征求意见稿）》的修改建议

尊敬的起草单位：

本人系一名普通互联网用户，坚决支持国家严厉打击网络诈骗、赌博黑产等严重犯罪。但认为草案中第 14 条及第 58 条针对个人用户的规定存在打击面过宽、过罚不当的问题，特提出如下建议：

一、 建议修改第十四条，将“使用”二字剔除或设限
草案将个人“使用”规避监管工具直接列入禁止范围，未区分用途。现实中，大量科研人员、高校师生及 IT/外贸从业者需使用此类工具访问国际学术库、开源社区或跨境平台。这些是合法的科研生产需求，并非犯罪。
建议： 将重点聚焦于工具的“制作、销售”及“利用工具实施诈骗、攻击”等行为。对于仅为了获取信息的单纯“使用”行为，不应纳入“网络犯罪防治”的打击范畴。

二、 建议修改第五十八条，降低个人罚款下限
该条规定“没有违法所得”也要处“五万元以上”罚款，严重违背了行政处罚的“过罚相当原则”。对于无营利、无恶意、仅查阅资料的普通个人，5 万元罚款属于“天价处罚”，远超现行规定的 1000 元上限，一旦实施将对普通公民造成毁灭性经济打击，也易引发选择性执法。
建议： 对个人非营利性的违规行为，应大幅降低处罚标准，适用警告或小额罚款，避免“一刀切”。

恳请立法机关充分考虑正常的国际交流与科研学习需求，为守法网民留出空间。

一名普通网民

逃离鸭科夫

你们这么搞不就是避免了 平台的剥削吗？ 不是好事嘛？怎么还道德上了呢？

非凡云开业大吉！ https://ffy.com 开奖时间：2025/4/11 16:00

@kevindenight 忘记说型号了，剪刀脚 FX50

双飞燕 4Tech
https://i.imgur.com/esrYGZX.png

轨迹球鼠标，可以完全不用动手腕