@24mlight 是平安吧，谨慎去。从平安出来的人我认识太多了，基本都满腹牢骚...

有的，国内可以和微软代理商签合同，直接用微软 Azure 的 OpenAI API 服务。
完全正规而且合规，费用上因为都是用 API ，API 价格和 OpenAI 是一致的。

new-api 真的是个好项目，one-api 不更新后作者接手，真的花了很多心血在上面。我们公司也用这个项目自己搭了一个分发 azure 的中转站，感谢作者。

怎么做的认证？合法吗

@Alicewish 你有没有考虑过 API 的价格...用 o1 和 sonnet 大规模翻译你估计会破产。

@sisuer1129 翻译用这个太浪费了，deepseek-v3 或者 gpt-4o-mini 足矣

ChatGPT Plus 和谷歌的 AIStudio
ChatGPT Plus 的高级语音模式互动更自然流畅，目前在手机端可以读屏互动，试过了，非常丝滑。
AIStudio 目前在 PC 网页端就可以读屏，不过互动没有 ChatGPT 的高级语音模式那么自然流畅。

降智了，因为代理 ip 不干净

用 Azure 的，除了部署新模型比较慢之外还是比较稳定的。

openai 的网页端一直体验都不太好，特别是没有稳定干净的 IP 的情况下
所以我现在基本上只用 API 了。

@tlerbao 当然不是，Github 从上线第一天起我就在用了，Github Copilot 在单文件内的补全做的挺不错，但是 Github Copilot 是缺乏对整个项目的感知的，没有进行 RAG 增强检索，Cursor 有这个功能，而且做的挺不错的。
至于补全我认为二者处于半斤八两的水平。
Cursor 也有很致命的缺点，无法调试 msvc 工具链编译的 C++和 C#程序，这个是因为 cppvsdbg 这个东西是微软独占版权。另外写 Java 肯定是没有 IDEA 好用的，它写前端和 Python 我觉得是比较合适的。

Cursor 有一个做的很好的功能是对整个项目做 RAG 索引，然后可以针对整个 CodeBase 回答问题。
虽然听起来这个功能做起来不难，但是我目前还没找到做的比 Cursor 更好的。
continue 的 codebase 功能我也试了，可能是我配置姿势不对，在 JB 家的 IDE 上死活成功不了。

@supuwoerc 谢谢，我试一下

@2han9wen71an 就是用 RAG 技术。扫描整个项目的代码，存入本地向量数据库，这样 AI 问答的时候可以针对性回答代码库的问题。

@dream4ever 请问一下你的项目是什么语言的？我主要写 c++和 c#，感觉 cursor 这类基于 vsc 的对这种语言不太友好，试了一下 cursor 用 msvc 编译 c++都有问题。

用 one-api 把 azure openai 的 api 包装一层就可以了。实测 gpt-4o 和 gpt-4o-mini 都可以。gpt-4-turbo 的话读图还是有问题。

其实我一直觉得 claude 3.5 Sonnet 并没有比 GPT-4 好用，可能我们用的库太小众了。