ihciah

这事我熟，5 年前我第一个 ruast 项目就是实现了一个 seal(飞连的前身)客户端。这东西 github 有第三方版，协议就是个改了 init key 的 wg ，再加上 http api 。
但你的核心问题是模拟它的"安全"功能，正常提交数据，估计这部分你得自己实现一把了。

评论区的一些人和支持封城的是一波吗？它有危险==该禁？
我们应当明确的是，在什么情况下、会有多大概率、触发什么样的危险，以及它的替代方案是否存在、如果存在，有什么好处和坏处。
使用合格的充电器充铅酸蓄电池，起火概率不比出门被车撞概率高。很多替代方案是在公共地下室，那我觉得还不如弄自己家里，温度、湿度、电气设备维护程度都更好，以及可以配烟雾报警器。从法律层面讲，我的住宅是我拥有的私人空间，谁有权阻止我把电动车推进来？
哎，有的情况下它就是没办法，拦他不如帮他，如果是我且我觉得这个事确实危险，我会吆喝一圈把替代方案搞搞好。一刀切，定性不定量，不是坏就是蠢。这种实在没事可以去当保安，专门拦进地库的新能源。

标准委员会不是第一次犯蠢了。这帮人喜欢搞些奇怪的概念不说，还总是把名字起的贼奇怪。它不光没有防呆设计，它甚至是故意挖坑。正儿八经的 comptime feature 不搞，非要 template 歪门邪道搞元编程，绕口到给人都整出优越感了。

弱类型语言作为入门语言的话，会产生不良影响的（最终走向 ctf 的歪路

分子

搞笑。如今还愿意生孩子的人，要么有足够的实力对抗未来的不确定，要么已经退无可退。富人延续血脉，中产看穿游戏选择退出，穷人被本能与结构推着前行。多年之后，金字塔整体缩小了，但结构没有改变底座变薄，塔尖更稳。资源从来不会自动流向上升者，而是以更巧妙的方式，将更多人拉回原位。你以为房价会跌、机会会平等，可新一代总会找到新的“稀缺”来标价。

从系统设计者的视角，饱暖思淫欲，吃饱了那还是牛马吗？当人人追求梦想，谁来清理下水道、送外卖、修地铁？牛奶宁可倒掉，也不会被分给你。越来越多的东西是可以通过机械自动化，但人的阶级必然存在，比起秦始皇，一个现代普通人就有网络有电力有自来水，可以 48h 内到达世界任何角落，但依旧要给人当牛马。
福柯说，权力不是压迫性的，而是生产性的。它生产现实、生产知识、生产个体。UBI 或所谓的普世保障，只是某个安全区内的幻觉，是文明的小型沙盒游戏。系统不需要每个人幸福，它只需要持续运转。

多生拼总量的想法不新鲜，它从还没有文字的那天就在一直被筛选、留下。但其实你毫无资格将其视为一个整体，每个人都是独立的，都值得被尊重。设想出一个“家族”概念并使其成为为其服务的奴隶，却以“爱”的名义。
我觉得生孩子本身就是自私的，非常自私。因为实质上，你以他的生命为代价，剥夺了他的选择权他无法选择是否存在，也无法拒绝为你的基因投票，他在执行你先天、后天灌输给他的指令，你却说一切是为了他。我觉得如果选择了生孩子，那么要努力让他快乐对一个现代、有独立意识的人来说这应当是最基本的要求。

存在不一定合理，合理也不一定存在。斯巴达可以灭掉雅典，原始人可以用数量淹没文明人。
这就是现实：事实并不高尚。荒诞并不可怕，可怕的是我们早已习惯它的存在。

恭喜！(沾沾喜气？

在国内就消耗你的存款吧，外币就留外面吃高利率不好吗