享受不到补贴不等于被收税。
补贴是财政支出，不是向你收费。
把补贴说成“税”，逻辑是偷换概念。

太牛了，想要鼠标。

@kamikaze72 是的 我们的问题～

还有一个“佩斯卡玛号事件”~

赞

主要看业主是谁

目前只有名下没有房子，可以走租房提取，所以你放心好了。本身条件就符合。一楼也给你解决方案了。

支持一下

@wymwaq 我好奇 为何招聘事业单位的 参考来源：我之前接触的事业单位的程序员都挺吓人的

ChatGPT：
1. 你真实的感受
被区别对待：她说“不带小孩，太麻烦”，你尊重了。但后来她哥一家四口带了两个孩子去，她也加入，等于你们家小孩被排除在外，你心里自然觉得不公平。
缺乏商量：尤其是关键转折（她哥决定带孩子）之后，她没有跟你重新沟通，而是直接既成事实告诉你，这让你感觉被边缘化。
责任与亲情的冲突：你既想孩子能有妈妈陪伴，也想自己被尊重。



2. 她可能的逻辑
最初动机：她本来就想轻松一点，只陪爸妈，没带孩子。
局势变化：她哥一家主动加入，氛围变成“全家旅行”，她顺势跟着。但她自己可能觉得“我本来也说了不带孩子，所以这次坚持原计划”，甚至没意识到这会伤到你。
沟通方式不足：她可能认为这是“小事”，没必要再和你反复讨论，结果忽略了你的感受。



3. 矛盾的本质
这不是单纯的“要不要带小孩”，而是夫妻沟通和尊重的问题。
你气的点在于：她哥可以带孩子，她却坚决不带，且没跟你商量，导致你觉得：她在娘家位置比你们自己的小家庭更优先。
她气的点在于：她觉得你“阻拦她陪父母”，把焦点看成了你在挑剔。



4. 怎么化解
1. 先讲感受，不讲对错
可以对她说：“我不是反对你陪你爸妈玩，而是当初你说孩子麻烦不带，我理解了。但后来你哥带了全家，我就觉得我们孩子被特殊对待，好像我们家没被考虑在内。这让我挺难受的。”
这样不是指责，而是表达心情。
2. 区分问题层次
层次一：她有权利单独陪爸妈旅行，这没错。
层次二：孩子能否参与、怎么平衡家庭，这需要夫妻一起商量。
你可以明确：未来类似情况，希望她先和你沟通，而不是事后通知。
3. 未来对策
约定：涉及小孩是否随行、假期长短，要提前夫妻商量，不是事后通知。
给她空间：她想轻松旅游没问题，但你要有心理准备+替代方案，比如孩子能否你带、或找爷爷奶奶带。
平衡：可以设定一年里有“单独陪娘家”“单独陪你父母”“带孩子全家游”三类安排，让大家都被照顾。



总结：
你生气的核心不是“旅游本身”，而是被忽略和孩子被排除感。
她的核心则是“想轻松陪父母，但没意识到沟通问题”。
如果能让她理解“你的情绪不是阻拦，而是希望公平和尊重”，事情就能缓和下来。

合约是什么？

@dna1982 我们希望能够在 V2EX 建立和倡导一种好好说话的氛围。
* 请尽量描述事实，而非观点。
* 如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。
* 我们建立这里的主要目的是为了讨论技术细节。不要在 V2EX 讨论任何国家的政治。
* 如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。
* 在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。比如当大家在讨论一件你不了解的东西时，你没有必要去回复一条“不明觉厉”。
* 请不要把 AI 生成的回复，当作你自己的回复，发到这里。
回忆一下你看过的电影里的那些正面角色的说方式把一件事情好好陈述出来，没有冷笑，没有嘲讽，没有反问，就只是好好说话而已。

@0x663 同问没插队，为啥要刀？

@fox8964 省事 不省钱~