心脏感觉有问题，绝对一定要听医生的说法，不要自我怀疑，因为心脏是全身对自我怀疑最敏感的部位，你认为它不舒服，它就会一直不舒服，遵从医生的检查建议和检查结果打消怀疑最重要。我有过类似的经历，充分医学检查后一定要相信检查结果，不然心脏会一直表现得有问题。

for(int i=0;i<3;i++) {
switch(i) {
case 0:
doSth();
break;
case 1:
doSth2();
break;
case 2:
doSth3();
break;
}
}

花钱找声乐老师学是一个很有用的办法，现在提供这个服务的机构个人挺多的。免费教学资源的话推荐去 youtube 或 bilibili 搜嘎老师的视频，讲解比较通俗易懂而且真的很有用。

http2 多路复用解决了这个问题

性能有差距，但是应该不会像例子里这么大， 这段代码做 benchmark 不太严谨，比如第二段代码可能会被 jit 优化到没有。
依照这个测试 https://dzone.com/articles/the-performance-cost-of-reflection 不包含具体逻辑的情况下测试大约是差 10 倍。

@gramyang

每个接触 concurrenthashmap 的人都踩过的坑 ×
不理解线程安全的人踩过的坑 √

increase1 的线程不安全发生在 int value = oldTable.getI(); oldTable.setI(value + 1);这两句上
increase2 使用 CAS 乐观锁的方式解决了 increase1 里线程不安全的问题，你也可以用传统的 synchornized 悲观锁同样解决问题。
无论怎样都没有涉及到 CHM 的任何问题。

1. Saved instance state 也是基于序列化与反序列化的磁盘访问，与设计良好的自定义持久化缓存性能应该没有区别，自定义持久化性能问题主要来自于持久化方式的设计问题。

2. 自定义持久化的生命周期是比 Saved instance state 要长的，可以做到 activity 反复 finish/start 之后也能共享数据，这个场景是不能被 SavedInstanceState 取代的，不过这个应该不是这篇文章的重点。

3. 由于 SavedInstanceState 的性能问题，android 官方推荐将页面状态拆分，使用 ViewModel 模式内存存储绝大部分状态，小部分关键状态交给 SavedInstanceState 保存。

4. 大部分状态保持问题并非是使用错了方式，而是没有理清页面上所存在的状态，导致状态只有一部分被恢复 /保存，进而把整个页面逻辑导向到不可预测的方向。

5. 推荐其他开发者使用 android:configChanges 时，最好同时告诉他们可能存在的副作用： https://developer.android.com/guide/topics/resources/runtime-changes.html#HandlingTheChange

以上内容均总结于官方文档（ https://developer.android.com/topic/libraries/architecture/saving-states ）

粗略思考了一下，我觉得问题关键在于 stateless 和 stateful 之间的区别，面向对象能写出 stateless 的代码，面向过程也可能被写成 stateful，纯函数式编程能真正做到 stateless，但函数式编程又会带来额外的难度。

建议把 exception 信息贴出来，这样能轻松确定是 map 为空还是传入的 key 值为空。
从描述的 exception 来看 player 最不可能为空，因为这样的话报错 message 和 traces 里是不会包含 remove 相关内容的，因为在 player.getNum()时就会报错了，remove 函数还没有入栈。
key 值为空的情况，就是 player.getNum()的结果为 null，这个 player 内部属性需要再检查一下是否有多线程修改。

我的理解框架可以做这种通用逻辑，但是很重要的一点是框架绝不能隐藏或者掩盖这些逻辑产生的信息，越重要的信息就越应该越明显的暴露给业务层，这样才能保证调用方对框架接口产生足够清晰的预期。

比如你的引导框架有 show()/hide()两个接口，这时候如果你将 show()中加入只能展示一次的逻辑，这时 show()接口是否真正生效，就应该是非常重要的信息（在编写框架时，不能提前假设调用方用不到这个信息），暴露这个信息就很多种方式，比如如下几个，越往下的提示越明显。

boolean show() 用返回值是否成功 show

initShowType(int type, int maxTimes)和 show(type), 提供提前初始化引导的接口显式提示这个逻辑

show(int maxTimes) 用显式参数让调用方察觉这个逻辑存在

show() throw AlreadyShownException 最明显的提示，迫使调用方必须考虑这个情况

具体的理想实现方法还要同时参考很多其他的设计原则，而且也依赖具体场景。比如你暴露了过多的信息，就会违反最小知识原则，让业务层需要关注太多不必要信息。

@deeplee 应该是被钓鱼了，他佯装惊讶问你。早些年也上过钩，当时一下就懵了。

if(input == "AA") {
System.out.println("AB");
} else if(input == "AZ") {
System.out.println("BA 一到输出 ZZ");
}

自己的作业自己做

Math.ceil
Math.floor
Math.round

有 id 存在的场景不用 id 索引内容而是用展示性质的 name 做索引肯定是最大的坑，所以肯定不能返回 name 让他做查询操作。

我理解你返回了 { "data": [{"id":1,"name":"whw1"}，{"id":3,"name":"whw3"}，{"id":5,"name":"whw5"}], "selectedId": 3}
首先这就是个数据结构设计问题，和 Android 平台不相关。
我猜他 UI 层额外创建了个只包含 name 的 List，想用 indexOf 或者 contains 函数直接查询 index，如果只有 id 就得先从 id 查询 name，再查询 index，就多了个 id 查 name 的循环。

1. 你这里涉及到两个多线程，一个是 check()请求函数发生的线程池 executorA，一个是你自己定义执行 CheckPrice 的 executorB
2. 你的问题和 executorB 没有太大关系，它的线程数只影响 Future.get()的耗时，最少 2s, 任何类型的 Future.get()一样会阻塞至少 2s。
3. 由 2 可知你每次 check()函数被调用最少会阻塞 2s，这时 executorA 如果是单线程模型，两个请求一定会有一个等待 4s。
4. executorA 线程数取决于 servlet 容器的配置

解决方案
1. 修改 servlet 的配置，增加 executorA 线程数，治标不治本，优点是简单
2. check()修改为异步非阻塞返回模型，参考你之前帖子里 9 楼回复的 CompletableFuture + DeferredResult 方案

直接传 SFunction<T, ?>[] 类型的数组没有问题吧

@singlepig 是的
https://twitter.com/jakewharton/status/1021749192312737793?lang=en