@XDiLa

WebPKI 是由信任驱动的。信任是 CA 以及浏览器厂商卖给你的东西。整个环节中对于这种信任的蓄意或者无意地破坏（故意签发没有正确鉴权的证书或因为系统故障/逻辑误签发等）对于利益相关方都是「信任」的重大打击，造成的是商誉的损失。

对于「免费证书」，CA/Browser Forum 和各利益相关方大体和付费 DV 证书采用相同的 baseline 标准。CA 为了被包括在 OS 、浏览器中，必须向社区证明自己满足这些要求（一个近期的例子是 [1]）。这当然是因为各实作对于 DV 证书「是否收费」并不做区分。考虑一个状况：我假扮 Google 骗 Let's Encrypt 和 Digicert 给我签发 google.com 的证书并用来干坏事，两者造成的伤害是相同的。

而此类「向不该签发证书的人签发了证书」的状况，正是这一系列社区标准中，被广泛认为应该负责的事情（作为用户，社区的一员，我个人感谢 @myssl 代表的 TrustAsia 的迅速行动）而不是「因为免费所以就完全不该负责」。

至于现实危害，正如你的 LLM 给你讲的那样，大规模的攻击需要更大层面的问题。但我如果控制了我的咖啡馆、酒店、机场的公共网络（甚至是 ISP ），用一些 DNS 劫持等等的手段，确实是能够影响到可观量的用户的。而「瑞士奶酪模型」教给我们的是要让事情不那么糟糕，我们可能除了多几片奶酪（ DNSSEC, RPKI etc ）之外，还需要让奶酪的洞稍微小一点。

此外关于现实危害，大家可能还记得就在不久的十多年前，HTTPS 还没有那么广泛部署的年代，ISP 们通过各种手段劫持下载、往页面上插广告的事情可在神州大地上广泛发生着。

[1] https://groups.google.com/a/mozilla.org/g/dev-security-policy/c/UdDqO6K4YpU

用的贝尔金的 USB-C to Gigabit Ethernet Adapter，在 Apple 买的： https://www.apple.com/shop/product/HJKF2ZM/A/belkin-usb-c-to-gigabit-ethernet-adapter

我们这里用科技网一样阻断，和楼主差不多的情况。大概从半个月前开始就是这样了。

https://mirrors.geekpie.org/anaconda/
上海科大镜像，如果你在上海周边的话会比较快，上游是清华。

@bitkwan 应该是全换，上周在 Apple 浦东换过，保外需要 3000cny。。。

来成都躲雾霾？

有大学用它做本科生机器人课程的控制器，听学长讲的。

8.8.8.8 也一样。

netdata

没事， AMD 还有 Intel 撑着呢

全家桶

恩 Windows 9x 导致 Windows 9 被跳过。

juicessh

@x2ex 恩，我试试

@x2ex 怎么添加？

同 IP 段，并没有。

最近是这样的，我也是诶。