cxtrinityy

@cmdOptionKana 你说的还是没有脱出成功学那套逻辑，而 op 这个不恰当的例子给我的提示则是，这套逻辑对套用对象是有要求的。
你说的投资和比特币是一样的，并不适用这套逻辑。别人手握百万不敢投资不试错，可能因为并没有固定的套路给他成功的信心，小额试错成立的前提是获取教训下次避免，但是投资这东西小额和大额可能面对的就是完全不同的考验，对心态对市场本身就有不同影响。投资本质是基于信息的判断，获得信息的多寡以及时机可能完全影响判断的正确性，这不是试错可以改进的，当然，我说这话也是因为我不相信看 k 线图这种看图投资的体系。
而且刚才看到那个 5 年解套哥的帖子，虽然我觉得他可能是熬过了股市周期，但他加仓的行为让我想到了保尔森，次贷危机打垮了无数专家，反而让他阴差阳错成了最大赢家，而很多与他同行的人有的倒在了半路有的相比他只是小赢，即使是同一个市场同样的判断同样的时机，都存在各种变数，成功与否可说与这套逻辑完全无关。
你说得 AI 则是另外一回事情，完全适用这套逻辑，作为用户，这属于典型的以小博大，失败不过亏点时间和订阅费，成功则大幅提升生产力。但如果把这个情景放大，一个公司大资金去投入 ai ，可能则又是另外一种情况。

这是纯纯以结果论英雄吧。这个例子有意义的前提是比特币必然会成功，而现在去质疑比特币会否成功变得无意义且无力，这和成功学享有同一套逻辑。
更有意义但是对普通人毫无意义的结论是，你对每个存有的机会进行研究投入，并且从部分机会上获得丰厚回报，但这不就是天使投资人在做的事。普通人可能缺乏能力缺乏资金去支持这种活动。

If you want something done right, do it yourself.
landman 里刚看到这句送你

版型好看就行吧，现在感觉牌子根本无所谓。
以前牛仔穿的 Levis ，后来发现纯棉这玩意根本没法穿来干活，100 块的聚酯纤维牛仔裤真香。
而且五六年前买的 Levis 超厚，现在同样的 slim 薄的和国产牛仔裤一个样，我甚至在京东买了一条，亚马逊上海淘了另一条看看是不是国情问题，发现再也不是原来的扎实用料

@huangyx 人之所以是人，而不仅仅是动物，原因之一不就是因为人能克制本能。