changnet

事实就是现在的 Ai 就是无法准确地编程。现在的 AI 在理论上就只是一个知识库+概率的东西，它输入、输出的东西就是不稳定，不精确的东西。

现在 vibe coding 的，要么是不需要精确的需求，要么是口嗨。

不精确的需求，比如要做一个登录功能，但没有给出这个功能具体的需求（什么颜色、像素、位置、具体逻辑），
然后 AI 吭哧吭哧地在根据自己的知识库搞一个出来，自己看着还行就算成功的，这就叫没有精确的需求。

但如果像游戏行业这样，策划、美术给的需求里已经规定好所有的元素，每一个按钮的位置、功能、各个逻辑是怎么样的。就很难向 AI 描述清楚，即使洋洋洒洒写了几千字来描述，AI 做出来的东西还是不能满足需求，没法向策划交差。

还有就是 AI 写的代码真的很烂，根本没法维护。有些人还说 AI 写代码超过 99%的人，这 99%是算上不会写代码的人吧。

我们公司买了 CURSOR ，各个 rules 、skill 都上了，各种需求归档也做了，事实就是 AI 有一定帮助，但它就是没法像使唤一个人那样去使唤它工作。做不到把需求丢给它，然后就等结果就行了。通常都是它写了，自己还得再改一轮。

4 代 I5 你是逗我吗？这是给公司用的，不是给自己存。出问题公司停工一天得出多大问题

如果是项目代码管理，让我出方案的话
1. 如果允许线上，那就开一个线上仓库(github 或者其他的)，然后一台普通台式机内网在内网做服务器，写个脚本从内网同步到线上
2. 如果不允许，那就两台台式机，一台为备份
3. 台式机我还得直接买品牌机。虽然我会装机但我才不去搞这个，免得出兼容问题

如果公司很大，备件很多，有专门的人处理才会自己装机。不然装出来的机子不稳定，都没法换件，大家都得停工。你说你要去京东或者快递换个零件公司才能继续工作，老板不得气死？

根据我的经验，凡是经验年限比较高，技术上又没有亮点的，基本都是不太行，纯混日子的，被坑怕了。通常都是自己没啥技术深度，但又不听你的，基础的东西做不好还牛逼哄哄。

招人要么找个 3-5 年的，比较听话容易带，要么再多花点找个牛逼一点的，不用带

1. 能力强可以自己 DIY ，但样子好不好看得看个人能力了，可能组装起来没那边紧凑，多占地方
2. 买成品通用滤芯的，虽然不多但应该能搜到几个小牌子。我用的先看评测的净水器

我以前都是用 smb 共享，用安卓的文件管理器或者 vlc 都可以放。现在我直接用 HDMI 接电脑，想干啥就干啥

@samzong Apache2.0 要求保留协议，不能使用原作用商标。但内容是可以照搬的。你觉得恶心就不要用这个协议。这里有问题的是它的项目用了你原来的名字 clawwork 和图标，这个可以申诉商标侵权

另外你的协议里没有注明你项目的地址和作者名字，如果注明了，他也必须要保留你的地址和名字。你在意这个可以加一下

1. posix 是一套操作系统接口标准，而 C 是一门语言。写 C 不能按 posix 去写。就好比打包出来一个 apk ，老是有人问在 win 上为什么安装不了 apk 一样。
1. posix 在 linux 下还行，但在 win 下就是不行。这个是微软的问题，它早年就是独立于 posix 的。后来 posix 用得广了才勉为其难加了兼容接口，但一直不怎么维护，和 posix 的兼容性也不太好。
2. C/C++都是专注于语言而不是应用，它们所给的标准都是基于语言层面的。各个平台自己咋实现它不管。所以它的标准库接口很少，stl 也很少。很多功能必须用系统 api
3. minGW 和 CyWin 这东西本来就冷门，维护也是跟不上的。我试过把 linux 上的程序迁移到 win ，想着用 CyWin 可以少改些。但实际勉强能跑起来但很难维护，第三方库大多没有官方支持，所以直接切换到 MSCV 了。
4. C/C++现代一些的应该是用 CMake 的项目，autoconf 应该是 linux 下的项目了。

C/C++因为历史的原因，它就是没法做到像其他语言那样跨平台 api 统一的。如果是新项目，用 cmake + 新标准（比如 C++ 17 以上）可以解决 90%的问题，比如你说的用 C++的 std::filesystem 应该是可以的。剩下的 10%用各自原生的平台接口维护（比如网络接口）。

但你是旧项目，要么全改，要么写各种兼容