张口乔布斯闭口乔布斯，乔布斯被捧的像神一样还不是因为他正好在事业最辉煌的时候很及时地去世了。
@wangxm 你觉得 MacBook 发展处于停机状态，我倒是觉得这一代的 MacBook pro 才是一款笔记本应该有的样子。
觉得不好就买上一代呗，上一代便宜，接口又充足，续航也好，性能也没落后多少，买个高配够用到 thunderbolt 3 、 4 或者 5 统一天下了吧？？
“真正的果粉”对于每个人来说永远都只是自己一个人而已。

@Jackiepie 觉得很多人都没明白你是什么意思。。。
在家里和在公司摆两套外设多好，不管显示器，键鼠，音响，网络，各种 hub ，电源等等，家里一套，公司一套，走的时候，拔一根线直接走人多轻松。
但是如果要出差什么的就很不方便了。
就目前而言，如果把其中一两个 TB3 换成 USB type-A 还是会更方便点。毕竟如果不是带几个 4K 5K 屏幕，一个 TB3 就够了。

我个人赞成全 TB3 的做法，狠下心把标准统一起来。以后就不用买什么 hdmi 转 VGA 线， hdmi 转 mini hdmi 线， hdmi 转 micro hdmi 线， mini dp 转 hdmi 线， hdmi 转 dvi 线， dp 转 hdmi 线。。。光是连接显示器的线材就有一大堆了。

难道你想说的不是 chrome OS ？

看这个帖子的收获就是可以 block 一大堆人。

物理,化学,生物

最好是数字转数字， VGA 什么的，早该淘汰了。

xcode 直接可以写 OpenCL ，用的是 intel 的核心显卡， skylate 的好像已经支持 OpenCL2.0 了。

同样性能我要双核。单核性能更一倍，多任务性能差别不大。

为什么没人算上第三年换第三台？长久下去不就是等于大概半部 iphone 的钱租用 iphone 一年使用权吗？最初的那部 iphone 就当付了押金。

@gzelvis 我就想问，你这么有耐心在为别人解释“电磁辐射的危害有多大”，引用了这么多例子，这么多文章，在这么帖子上都回复了好几万字。你能不能去认真看看楼上很多其他人的引用文献？别人有*更严格更可靠*的实验作为论据支撑论点，比起你连对照组都缺乏的患癌例子，那个漏洞百出的检测仪更有说服力。
为什么我说检测仪的数据不可靠？
1.所谓的“辐射”包括了热辐射。按道理说温度越高，测试仪数值越大。
2.没有打开机箱，把测试仪放在机箱半米左右的距离的测试数据。接近太阳会烫死不代表我在地球上也会烫死（这里只考虑电磁辐射）
3.打开机箱的图才 12-13 左右，文中说了偶尔会高过 20 ，但是在那个位置 12 左右，说明辐射量更大的地方的辐射到达那个位置的量也不过 12-13 。
说白了，测试不够严格，没有对照组，位置变量不够多，仅仅一组测试数据。根本就没有说服力。

如果你觉得你不相信权威，能不能用一些科学的解释或者猜测反驳我？如果你是一个转基因食品反对者，你告诉我转基因的的生物可能会附带成产了副产物，副产物不能在短时间之内证明对人体无害。这个领域我了解得不深入我还可以接受，然后去查证。 但是电磁波的本质是什么，人类已经了解得很透切了，什么量的电磁波到达人体会产生什么样的物理作用，导致什么样的化学反应。你能不能给出自己的有根据的，让别人信服的猜想？

退一步说，假设有基站的附近患癌率比其它地方高，这只能推理出来是基站致癌，还证明不了电磁波致癌。 除非你证明了基站的建立所引起的变化只有电磁波的增强，而且其它环境都接近。

与其担心电磁辐射，还不如好好锻炼身体，规律作息。目前并不能证明电磁辐射导致致癌，即使你家附近的基站建立时间与邻居患癌开始出现的时间重合，我更相信是其它因素导致的，水，食物，污染等等？这个患癌的例子缺少对照组，证明不了原因是电磁辐射。最初扇动翅膀的蝴蝶可能是这个基站，也可能是其它。 blocked 。
@gzelvis

别找推荐了，带妹纸去电脑城等地方逛一圈，她觉得哪个好看就买哪个，当然是网上买。

ASUS U305FA
https://item.jd.com/1622446.html

进程描述的是资源分配的单位，一个进程里面的所有线程都可以共享这些资源。
线程是 CPU 调度的单位，一个逻辑 CPU 核心在某一时刻只能 hold 住一个线程。

操作系统原理的基础内容，楼主可以找本书过一下。
好久没碰这些概念了，不知道我说得有没有严谨。