@punny 当然以你的尺度为准。目前我估计你短期内很大可能不会回家，这个分支就挂起吧，呵呵…

@CivAx 打个补丁：
你关于日本的内容，大多是临渊羡鱼、道听途说得来，并非真实的切身感受。
在日、台、新等地，实际税负是低于国内的。国内有非常多隐形的间接负担，而非仅只明面上那些，实际上，国内低收入者的负担比例反而超过高收入者，中国的真实税负比例长期全球前三，这些在国内早有明确结论，在墙外，就不要照搬内宣的口径了。
关键的一点，外籍人士会被清晰的界定为非本地人，自身不刻意逢迎的情况下，对方很少会对外籍套用当地文化习俗，更不会说教。因此在当地生活的实际精神压力会小很多，不论是行动、言论、思想，都真实遵循"法无禁止即可为"的原则，公职人员也都是真正的公仆，公权力寻租基本绝迹，且不以意识形态为导向。应属自己的时间，各方都会默契尊重，社会各环节很少推诿，个体的意愿或诉求几乎都能得到积极回应，另外，各类社会保障的承诺基本落实到位，民众普遍守信，这些社会综合生态层面的显著落差，普通人在国内即使用财富也换不来。

@punny 看你打的这个数字，我怀疑你少个 0 ，呵呵，如果你没打错…………那……我个人觉得……你目前的阅历和眼光都不足以支撑你的其他设想。在当前岗位有供你开销的各项资源，一旦离职，个人的任何一丁点资源，都需要资金或时间堆砌，哪怕你选择智慧+纯代码类这最低成本的摸索路径，你报的金额也远远不够。

俗话说“一鼓作气”，人的心气或热情，其实很难耐受几次挫折，国内当下的走向，中短期不会好转，在迈步前必须反复调低对自我和世道的评估，刻意调高预期的试错代价（时间、精力、费用、人情等），也要有替人做嫁衣的防备。你现在是一人吃饱全家不饿，可能影响了你自主构想时对经济或资金的评估尺度，也难以对人脉关系等社会资源给予足够重视，致使你在构思中很可能仅能顾及冰山浮出可见的那部分，失准的概率大增，这个阶段要特别注重底蕴积累，竭力避免一蹶不振。

国内的大学，基本只是配发一个文凭，绝大多数现实需要的知识或技能都不在课堂，你毕业已具备姑且稳定的条件，应尽快规划对自身认知、能力的调试及适配，暂时收敛宏图大志，在当前的立足之地踏实的站稳。

因此我赞同其他网友的观点，有驴先骑稳，自己未必着急找马，但骑驴一定要多看别人找马，从中总结经验，用来启发或印证自己的思路，直到成竹在胸，再换乘不迟。

最后，想要自主、自立，必须要有独当全局的多面手基础，哪怕不擅长，也要有所了解，至少能短期支撑，单一角色可以说注定无法走出自己的路。所有这些，都离不开时间的沉淀和自我的清醒，预祝你行稳致远。

嘿嘿嘿… 是初入江湖的萌新没错。
暂时别想愿望，先成本核算，按照你目前正常消费的水准，对比目前的收入，评估是否能支撑相对满意的衣食住行。
如果这就比较紧，就要有所取舍，如果相对宽裕，再纳入对长辈的考量，之后是女友等。
完成上述核算，你就大致了解自身理想的收入和目前工资之间的差距，再根据差距的大小，结合意愿的强弱评估后续路线。

国内最核心的表象问题是：绝大多数国人都不把同胞当人。这可能对尚缺乏足够社会经验的你构成干扰，所以凡是遇到有人的环节，不妨多往坏处预估，有备无患。

第二次刷到。

你的观点基本站不住，缺乏逻辑自洽。
https://v2ex.com/t/1171469?p=3#r_16968315

对于你的本贴 1 楼的内容：
1) 墙外表现的关键不同，在于发言者只会代表自身表达观点，围绕发表的内容进行讨论，基本没有品味弦外之音、言外之意的习惯，也很少站在代表某个群体的高度对原帖主进行立场“预审”或观念“纠偏”，更不会反复拉扯尝试强行“矫正”。

那个社会实验，只要不愿接受其结果，也完全可用“以偏概全”加以否定，有多少样本？占全体的多少比重？最后一样得出 AOE 的结论。

2) 这类“自己人”、“外人”的认知是构建在某种宣传叙事的基础之上，也因此，该认知依赖于基础平台，平台倾斜它也跟着倾斜，这在分析基础平台之外的事件时，必然会出问题，中学物理就强调过，确立参考系的重要性，放在这里，就是认知逻辑的锚点根植于哪里，这很重要。早年要发展，口口声声血浓于水，现在要攘外，反反复复归国间谍。

从原帖可以看出，大部分国人的“立场为先”之惯性相当强大且顽固，并不在意事件本身，先关注的是发布者是什么背景、有怎样的过往这类可分辨敌我阵营的信息，换句话说，这就是歧视（区别对待）或阴谋论的特性，且现实中，在国内任何事务均有各种尺度的区别对待是极其普遍的（相当一部分推崇上海等东、南部一、二线城市的主要原因之一，也是规范程度高、人为因素少）。

另外一点是，立场为先的国人，由于其被塑造、植入的“代表使命”、“华夷之辩”和自我中心的认知，会始终紧绷心弦的对待墙内外”涉中“的集体性话题，造成他们始终处于“斗争”或“时刻准备着”的状态，加上热衷于依据立场“纠偏、矫正”，这使得绝大多数在墙外原本可正常的交流的话题，由于这些国人“言论自由”的介入反而无法展开。

从你使用“挑衅”的字眼来看，明显也是立场先行、观点在后，原帖不巧的是，在一开始就被人带了风向，之后帖主疲于自辩、自证，最终彻底偏离话题，而你的分析又基于已被带偏的走向，很难回溯原貌，得出的结论也是似是而非。

感觉 OP 尚未从应对状态解脱出来，适应了领试卷、领任务，然后答题、工作的生活惯性，应需能动性很强，而主观能动性基本消散，以至于，当有 AI 替你答题、工作后，反而将自己边缘化了。建议审视自身现状，梳理出自身有意愿但自觉不够满意之处，分类排序，发掘自我的需求，从满足外部逐步过渡到充实自我，你现在感受到的弱化，正是自身具备时间、精力却无的放矢而引发的空乏、虚无体验，说明转变的基础已然具备，是时候开新篇了。

我个人感觉相反，AI 承担了大量执行、实现层面的工作负荷，让我在提纲挈领后有了调节余量，有闲时、闲心专注于更核心的层面，比如，获取多源信息、完善思维逻辑、强化自我表达、发掘事物底层、新增兴趣爱好，感觉节省的时间、精力再次有的放矢了，而且更多的遵从自身意愿，从心所欲的自由度因此提升不少。

光猫路由模式的速度，是通过光猫的 NAT 性能保障的，但改桥接后，光猫就几乎只是个光电转换的通道，网速就看光猫下挂的拨号路由器的 NAT 性能了，所以光猫桥接状态下的测速，要用性能足够的笔记本或台式机直连网线到光猫拨号，测试才准确。

家用路由器虽然普遍都是 1000M 网口，但用通过纯粹的本地测试就知道，设备的 WAN-to-LAN 、LAN-to-WAN 等关键的路由速率基本很少达到 1000Mbps，这一性能问题在 500Mbps 的宽带上暴露不出，再加上，不同于 10-20-30-50-100-200-500 速率的阶梯提升，500Mbps 到 1000Mbps 之间没有其他速率阶梯，这就导致却换到桥接模式后，由自备的家用设备承担路由功能时，经常出现所谓“降速”，实际是家用设备的实际路由性能比电信网关的弱。另外的可能因素是 IPTV 的流量，在电信网关做路由器时，和外网流量走的是不同通道，而桥接模式下，即使 IPTV 特别配置正常可用，也还是并在同一通道下的，IPTV 工作时当然会分流一些速率。
这些都是电信运维的员工没条件现场验证，也不愿解释的，所以干脆一刀切，用户声明承担后果就好。
说“排除路由器性能问题”，必须先拿到对应型号可信的路由性能数据，才能说这话。

更换了电信 SDN 网关完成升级工单后，首先签告知书，之后工程师会联系后台改桥接，这样就保留了新 SDN 网关在桥接和路由间自主切换的灵活性，需要改回路由模式只要接通 SDN 网关打个电话。之后更换自备的设备手动配置，TR069 按老设备原样配置，因为上海电信的光电话业务是通过该信道实现的，自备设备的桥接和路由模式完全由你手动控制，不受 TR069 的远程下发影响。

收留电信提供的 SDN 网关在日后报障处理时，能快速切回上门工程师熟悉的操作流程，有助顺畅定位故障点并解决问题，反正可以按需替换。

呃…补充，上述内容的前提是自备用来替换 SDN 网关的设备具备电信的配置界面。