小游戏畅玩榜上差不多有 10 个这样的箭头益智游戏，我以为这类游戏的热度快要过了，看评论还是有挺多人没玩过，用户群的差异还挺大的。
好奇 OP 搞浏览器版计划怎么赚钱？

那嫁妆是女方出还是女方父母出？

1. 如同一楼说的，看了教程感觉不知道说了啥
2. 感觉你有一些自己的想法和坚持，比如现在还是没法调整部件的位置。

比如背包乱斗之类的游戏，很大的乐趣在于调整背包布局来构建更高的属性和伤害。但你的游戏无法调整，这就需要玩家对所有的部件和组合收益很熟悉，才能知道要怎么组合才比较好，这对玩家来说是比较困难的事情。

可能你希望做一些不一样的创新，但目前的感觉就是没那么好玩

换个角度，人类的意识和思维也是某种纬度的 tokenizer ，很可能也是通过概率去 “理解” 世界。

人类的思维意识能不能量化我感觉得分情况：
某一个人的具体某一个选择 是无法精确计算的，就如同无法精确计算某一次投骰子的结果
但某一群人的选择、某一个人在特定场景下的选择 是有可能计算的，就比如现在的大数据学习

@chunqiuyiyu 靠刷新页面体验太差了，如果增量游戏那应该减少损失感、提高爽感，比如调整或者暂存部件。

如果重点是策略，那买部件的价格不应该涨这么快

不让调整太痛苦了，可能我语文太差，很多时候不确定能不能组成字，删除也没有返还钱，买新的字还越来越贵。
前期感受不到爽点，只有痛苦

看起来是幸存者类？
做肉鸽游戏最难的就是数值设计了

才谈了半年感情就这么深？这么难受了还不分？

@koharuSuigyoza 我的意思是 同样的含义用不同的方式表达可能会让人有不同的理解。
虽然经过思考后可以得到本质的含义，但不代表每个人都能认真的思考，很多人甚至不习惯思考规则。
如果再配合倒计时等场景压力，很多人更没法思考这两种表述的区别。

如果有这种场景，选蓝色的可能是没太深入思考的人，或者考虑到在乎的人有可能选了蓝色而想要保护的人。

我去搜了一下大家的讨论，有一个可能是问题的描述方式不同会让人有不同的倾向，比如：

如果至少 50% 的人按下蓝色按，大家就安全。
如果至少 50% 的人按下红色按钮，所有选择蓝色按的人都会死。

有可能会有一种暗示或误导： “按下红色” -> “蓝色会死”
因此会选择按蓝色

@hkiJava 也许是真的，可是谁知道啊。
一般而言刚接触、追求的时候是要进行表现的时候，现在就这样的表现，对方怎么能确定在一起后会更好？空口无凭啊

另外上面的例子和 “责任感强、执行力强” 也没关系吧，有些女生不一定会优先关注这两方面

@hkiJava “只有在一起了,我会变得认真用心吧”
真的会吗？还没在一起的时候就这样的表现，在一起后会更好？
不说女生了，我都会这样怀疑

你这情况有点太难给建议了，只能说多尝试吧，减少尝试的成本多做尝试，不去尝试、不去开始永远不知道适合干啥。
减少生活成本、减少试错成本，多做尝试、多做评估

@virtualworld 也有可能知道是什么意思，只是关系没那么近而已。
不是每个人的亲戚都走得很近、堂兄弟姐妹都从小一起长大。
网上也不是没见过亲兄弟闹得老死不相往来的，何况是堂

@geniushui 是一次性买了 18 年 600 刀？为什么要一次买 18 年啊？

@yuan321 我上面不是说了 “以 vscode 作为界面，但底层跑的是 cc 和 codex ，用的是 copilot 的额度” 吗？
你在 copilot 里可以用 claude 模型，但 agent 的功能是 vscode 自己的。选择 Claude 后，就是以 claude code cli 作为 agent 。

有哪些 claude code cli 本身有的功能没有？这个我到没注意到