X_Del

```
tmutil listlocalsnapshots /
tmutil deletelocalsnapshots /
```

比 diskutil 方便点，不用找 uuid 。
理论上 apfs 这个快照应该和 zfs 一样是 cow 的吧，创建快照不占空间，但是删除文件不会立刻释放空间。

@asdblue MV3 的问题不是生态不成熟。对扩展作者来说，MV3 相比 V2 有更少的功能和更多的限制，有些插件可能永远都没法升级到 MV 了。

finder 最幽默的是，默认不显示路径栏，又没有“上一级”按钮：
一个应用程序用 finder 打开了一个文件夹，那好，现在我怎么知道我在哪个文件夹里？这个文件夹位于文件系统的什么位置？我甚至没法一眼判断我当前哪个硬盘里。
当然我可以打开路径栏，或者打开“分栏”视图，或者用 Command + 一级一级按过去，但是为什么，这种基础功为什么不是默认打开的？

omv web 那个好像是 mbadm 组的。装回 omv ，或者用别的 linux ，跑一下：
mdadm --assemble --scan
没问题的话应该就找回来了。
现在不玩 omv 了，可能不太准确。

omv 上的 raid 是怎么组的呢？如果是 zfs ，装一个有 zfs 的系统，zpool import 应该就能看见了，再 zpool import -f <POOL_NAME> 应该就有了。

这个主机的 m2 口应该都是 pcie 的，协议没问题。
但是 m2 ssd 是 m key 的，m2 网卡一般是 a + e key ，接口不兼容，需要搞一个转接板。搜 m2 nvme 转 wifi 可以搜到，类似这种： https://e.tb.cn/h.hxe2i6HQfD5mrwm?tk=VCuS4nbojw5
注意有些网卡是 cnvi 协议的，那些也用不了。

unraid 不是有虚拟机吗，虚拟机开一个飞牛，把 unraid nfs 挂到飞牛里不好吗？
都已经在用 unraid 了，换飞牛又要重新导数据，飞牛又不支持直接挂载已经有数据的硬盘做内部空间。

https://wiki.archlinux.org/title/NVIDIA#DRM_kernel_mode_setting
https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/1dnccoq/ubuntu_2404_wayland_on_nvidia_troubleshoot_guide/
https://askubuntu.com/questions/1369250/how-do-i-enable-wayland-on-ubuntu-21-10-nvidia

....

@feikaras 如果架构层面想删就删，那就更坐实了微软的不思进取。

从产品层面，现在的控制面板绝对不能删：新的设置界面没有涵盖所有功能 。删掉了控制面板，Windows 就缺少功能了。所以微软为什么不做一个能涵盖旧控制面板功能，具有现代 UI 的设置界面呢？如果不是架构不允许，那就只有不想做了。

微软开发了一套新界面，这套界面只实现了老界面 50% 的功能就发布了。“反正我们又没删老界面，如果出了问题，用户可以用老界面嘛。”

保持兼容性是一个好事情，其他系统没必要做。只要遵循 semvar ，不兼容更新放在主版本，对历史版本长期提供修复更新。如果有兼容性风险，用户可以选择不更新主版本。
当你大力推动用户升级主版本，包含新功能的小版本自动推送的时候，你就不得不保持兼容性。（“用户可以关”不是借口，你不能在自动更新没出 bug 的时候默不作声，更新出了 bug 就质问用户你怎么不关自动更新）。

梳理一下我的观点：
Windows 的架构优秀 -> 架构能支撑微软做好产品 -> 微软没把产品做好 -> 微软不在乎产品
Windows 的架构垃圾 -> 大版本迭代的时候应该调整架构 -> 新的架构能支撑微软做好产品 -> 微软没把产品做好 -> 微软不在乎产品
Windows 的架构垃圾 -> 大版本迭代的时候应该调整架构 -> 为了兼容性，微软不调整架构 -> 微软可以不发布大版本 -> 微软一定要发布大版本，在大版本为了兼容性不调整架构，又在大版本中塞不兼容的更新（ XP -> Vista ，TPM 2.0 ）-> 旧的架构不能支撑微软做好产品 -> 微软没把产品做好 -> 微软不在乎工程质量，也不在乎产品

Windows NT 有一套优秀且先进的的底子。微软从来不缺好的技术，也不缺好设计，更不缺钱。微软只是不在乎。