Saniter

@Livid 麻烦删一下 13 楼 不小心截了点隐私进去

试了下超大型 repo linux ，一直 failed to fetch ，不过估计成功了也得卡死，上面那个 openclaw 的 cpu 占用就已经炸了

@LaLy #7 截图用命令也行啊,比如 wayland 的 grim

以前遇到过这个情况，研究的结果是不 root 只有改分辨率，缺点是黑边是上下对称的，占两倍空间

比如
adb shell wm size 1080x1920

提交前不会过一下 format 吗

我多次尝试学习 css ，但是每次看一会就懒得看了，不过现在有 ai 了倒没什么问题了

能用浏览器不用 app

我来引用一段 hn 的评论[1],使用 ai 翻译：
> 电子邮件在实践中无法实现真正的安全，我们应停止无谓的修补。 邮件系统本身已然陈旧，不应再被用于需要保密的日常点对点通信。
核心原因如下：
1. 默认明文传输： 电子邮件缺乏类似 HTTP 的底层保护机制，无法防止机密信息意外以明文形式发送。
2. 无前向安全（ Forward Secrecy ）： 主流的 OpenPGP 协议依赖长期密钥。密钥一旦泄露，历史和未来的所有通信将全部暴露，这是安全通信系统的致命缺陷。
3. 元数据泄露风险： 邮件的主题行等所谓的“元数据”，本质上是明文传输的内容。现代安全系统绝不会容忍此类机制。
4. Webmail 的架构缺陷： 多数用户依赖网页端处理邮件。除非强制安装本地加密组件（既然如此，不如直接改用 Signal 、WhatsApp 或 Wire ），否则服务商依然能读取明文。
5. 默认可检索归档： 防范高级别（如国家级）对手时，默认归档是大忌。若有能力强制用户使用特制的安全邮件客户端不如直接转用具备前向安全的现代消息系统。
总结： 赋予电子邮件实用性的机制，恰恰构成了安全通信的天然壁垒。我们应放弃徒劳的改造，直接推动公众采用真正的现代安全通讯工具。

另外 s/mime 或 openpgp 加密也存在安全风险[2]

[1] https://news.ycombinator.com/item?id=16088386
[2] https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity18/sec18-poddebniak.pdf