恭喜 沾沾喜气

哎 头大 还是经典的 DELETE 忘记加 WHERE 还是 LIMIT 不记得是哪个了 orz

24 寸 4k 选择很少而且（个人试过 24 2k ）体验感觉也不是很好，要是能放进 27 寸的话，还是想投 27 寸一票，选择多很多，价格没什么差别。

用了 n 年并且推荐配同事买了 > 3 台：InnoCN 27C1U ，带反向充电（ Macbook TypeC 一线连显示器这基本上刚需吧),带音响(可以救急),4k 升降旋转,价格便宜

几个(非推广,全都真的用过)链接
https://item.jd.com/100042713363.html
低配版(没音响) https://item.jd.com/100096040235.html

页面里还有好几个型号可以选, 自己有 2 台 感觉品控还可以(售后也可以)

我也安利 Oppo 的系统,之前用过 ColorOS(10 多年前), 后来变成了氢/氧 OS, 再后来回到了 ColorOS, 没有什么印象很深的"好"但是本身没有什么想吐槽的我觉得就说明 OS 足够好了.

相比之下用 MIUI 那段时间各三差五就想摔手机, 还有现在用 iOS, 明显体验不如 ColorOS. 要不是有奇怪刚需, 一加小屏估计够用 10 年.

自己买相机在家里的灯光没办法部署得和影楼一样 可以学但是布光要学很久，要实践要经验。就算相机是白送的，一天两天也拍不出那么好的效果，更别说正经微单起步就要几千块，镜头便宜的又是小几千，好的上万。

@pluswu1986 实际上很多情况用不上 tail sampling 是因为又多了一笔额外的成本。head sampling 在很多时候留下来的都是没价值的数据，但是因为没额外预算部署 tail sampling ，所以就一直这样挂着。

不过确实每家用的情况不一样，在我之前呆过的公司是 head+tail 一起使用的。如果 tail sampling 的成本能下来，那在 tail sampling 之前的 head sampling 采样率就能提高，整体能保留有意义的数据就会更多。

@zjiajun 其实关心的带宽成本通常只在跨集群通信的时候。如果 Collector 与存储在同个集群，那用方案 A 实际上和方案 B 的跨集群带宽是一样的。

如果 Collector 和存储又在不同的集群，那就是在回溯数据时，数据要从 Agent 跨集群到 Collector ，再转发（跨集群）存储，那确实是会多浪费了一些流量。

考虑到实际情况，最需要削减流量的位置应该是 Agent -> Collector 这一步，所以方案 A 、B 只是在削减大量流量之后存在区别，只要看实际情况来处理就好。事实上确实方案 B 对本地 Agent 来说配置管理像对麻烦，耦合多了不够好，但是把零碎的资源成本算上去，会比方案 A 更省一点。

有哪些好用的呀 求安利，imgur 在这体验也很普通 hhhh

@EngelEyes 另外我不喜欢节假日去挤。香港这种有事情平时去或者周末去足够了

@EngelEyes 哈哈合理 但是我不去那边过关，深圳湾离住的地方 离高速口都近，住南山，或者广州去深圳去香港，都是首选

每年往返大概 10 多次，都走的深圳湾，但是深圳湾好像从来没有过这些问题：
1. 过关基本 0 排队，而且每次（往+返）都是（敲黑板强调，无一例外，每次都没什么人）。是其他口岸要排队造成了这样的需求吗？
2. 关于等车：不知道说的是海关去香港（例如旺角），还是在香港内的公交问题。如果是海关到香港，深圳湾永远都有大巴在等着，基本上不超过 15 分钟都能离开海关，运气不太差 10 分钟内就能走。

所以感觉不知道是不是真的有这样的需求存在...至少对于口岸排队这个，听起来是伪需求。