LynnIVX

你会发现这四种信息，对原始事件的抽象程度是由高到低的，越是现代的传播方式，越能精准地还原事件的本来面貌。那么以此推断，更高维度的元信息，自然会有比视频更强的还原能力。
视频的局限在于，它的视角是不自由的，能传递出什么信息基本取决于拍摄者的意愿。另一方面，视频展现出了事发现场一个平面的信息，你能在视频中看到人的正面，却看不到背面。
从这两个局限突破，那么能多角度查看现场的全息投影，确实是视频合适的接班人。
但是这个看似正确的推理得出的结论是正确的吗？
上面的推理仅仅从技术层面是正确的，却忽略了重要的一点，即，互联网时代的广大用户被动接收信息，而非去主动挖掘信息。
全息投影给了观众更多的主动体验，但刷信息流的观众被动地期待着眼前内容把自己伺候舒服。在这一点上，需要观众额外付出操作成本的全息投，很容易被更简单直接的信息载体挤出赛道。
我认为全息投影仍然是有力竞争者，但最终我们迎来的可能会是经由网络传播的“情绪包”一类的东西。我不确定这样的技术是否能存在，即点开这条信息，你的屏幕会开始以一种特定的频率闪动，刺激你的神经中枢产生一种快感。
这样的元信息最大的优势是符合当今互联网的规律，缺点是我目前不知道以现有的神经科学研究，能否实现。