Ljxtt

@yb2313 首先，请不要歪曲了我的观点，我并不否认 ai 聊天，我是觉得直接采用 ai 的提问/回答，而不经过自己的修改的行为，是没有诚意的，更进一步来说，这可以说是敷衍的。如果我要和 ai 聊天，为什么不直接使用 ai 而要隔着个中间人呢？

其次，上论坛的作用并不仅限于什么有用/深度，还有一层人与人链接的作用，我希望和我讨论的是一个真实的人而非 ai 转发器或者复读机。论坛的讨论注定不会很深度，如果这么在意深度，我觉得你看书/直接和 ai 聊效率要比上论坛高得多。

最后，如果我没记错/规则没改的话，v 站这里应该禁止直接使用 ai 生成内容。

@yb2313 不好，因为这样交流没有诚意。

试想一下你跟别人讨论某件事情的时候，对方总是说 xx 说过怎么怎么样，yy 说过怎么怎么样，完全没有自己的观点，只是在做观点的搬运工。

用 ai 就跟上面的情景类似，完全没有让人讨论的欲望。

@shadowyue 你这回复更加佐证了他的观点，太病态了

@sunnysab 似乎跟你区域有关，跟语言没关系，我是香港一样劫持，区域改成新加坡就没了。只能说特供了

我还以为是哪个加密，原来是加密货币。请不要乱用缩写。

有一说一，看不懂加密货币却盲信创业者，服从权威（是否权威都有待商榷），能赚钱也不过是幸存者偏差（失败的人也不在少数，甚至是多数）。同时在国内，监管和政策不明朗，原地掉头的政策也不是没有，你所说的巨大的壁垒也意味着巨大的风险。

@huaweii 那确实是，怎么用都是正常使用，我只是不喜欢诱导 ai ，借 ai 之口表自己的观点，扯 ai 的虎皮而已。

@huaweii 所以这并非 ai 的解读，也没什么优秀的，这只是楼主老婆想要的解读。

@huaweii 我不太认为这是 ds 自己解读的，你可以看一开始 ds 是怎么说的，「结合你们家庭关系禁止的大背景」，「她一贯“含沙射影”的说话风格」，「这次她的回应确实更有可能带有阴阳怪气的成分」，很显然，在上下文里，楼主老婆就已经在指示 ai 往坏的方向说了，甚至 ai 一开始可能还往比较柔和的方向说，而被答主老婆挑明阴阳怪气后，ai 才回应「确实更有可能」。

对于答主一家我没什么好建议，我也不觉得贴图对话有什么恶意的。我只是觉得答主很敏锐，第一反应就意识到了老婆诱导了 ai 。我对这样想借 ai 之口表达客观，实际暗中引导 ai ，事后还不承认的行为感到恶心。同时我觉得网络上发 ai 回应截图不发上下文一律可以认为诱导提问 ai 。

@oott123 最后一句真的所见略同，刚想这么回。真的太板了。。