@reallittoma 哥们说话的时候思考一下行不行
你去买个产品，反问一句，这产品的性能，结果卖东西的回复：你有这个产品相关的工作吗？没有？那你反问的问题，不具有参考性

这 TM 什么逻辑的人才能说出这样的话。哈哈哈~~~

@JadeUTC 再者，即便你有汽车工程相关的工作，就因为别人反问一句，就极力维护小米，更没有什么参考价值吧，更让人反感吧。

还有，反问的东西，就怎么成了“参考性”了？我是引用数据了吗？哥们认知真该提升一下了。

@reallittoma 就会扯淡，又扯到汽车工程相关上去了。

呵呵，反问一下，为什么不能在冬天测试一下，让消费者知道续航的下限在哪，还要扯到汽车工程相关。

怎么着？没有汽车工程相关，反问也有问题了？

@reallittoma 反问个：为什么不在冬天测个续航。还得要汽车工程相关啊，小米这么牛逼哦。也就是说冬天续航怎么样，没有汽车工程相关小米车主的数据都不具参考性哦？

真是自己给自己挖坑。

@unusualcat 是啊，这帮米粉，服了，任何产品有优点优缺点，都是非常正常的。
但是但凡你说了缺点，他们瞬间就炸毛，不跟你正面讨论具体问题，结果要么扯别的车企有同样的问题，要么给你扯到别的问题上，就是给你想法设法的模糊掉问题，就好像这样做就可以解决了问题一样。
真是辩论手法也是不一般。

现在米粉真的一点建议都接受不了，直接认为是在攻击小米一样。从来不摆正心态，认真看看对方是恶意还是正常的发问或者评价，上来就是一顿输出。

服了，建议别掺和低认知米粉的任何话题（卧槽）

@reallittoma 什么工作管你吊事啊，就因为别人一个评价，就开始跟人各种维护小米形象，还想以问别人工作的方式，觉得别人闲？

尽搁这扯淡

我什么工作跟你有毛关系啊
笑死。

哦，米粉的玻璃心原来是这个程度啊，只是因为一句：为什么不在冬天测试，就成了阴阳怪气了，是不是被人说一点小米的问题，就是阴阳怪气啊，米粉就这种格局吗？

另外，没问题，回复是你的权利，但是这种回复你别介直接要别人扭转思想，让人觉得小米没有问题啊？

你回复那么多，比如什么“大家不都这么做吗”，“就只有小米有问题吗”等等之类的，你觉得你解释了我一开始的评价的问题了吗？因为你这些毫无针对具体问题的回答，这个问题就不存在了吗？

反而扯极尽各种维护它的形象，不如你开个帖子直接去给小米列出来各种好得了，尽搁这扯淡不是。

结果还来个反问：就小米有问题？

那我也反问一下你好了：就小米没有问题？就小米连别人发表一个评价都不行？

@reallittoma 另外，一开始就是反问一句：为什么不在冬天测试一次。
在你这里，就成了：“最高标准要求小米”了？

@reallittoma 终于迷瞪过来了？

首先，我只是拿了小米这件事说，并没有说其他车企没有问题。

“但是只有小米这么做值得拿出来批判，必须要用最高标准要求小米，是吧？”
不要强加到我身上，本身我评论 OP ，又没有针对你这个人回复，我只是发表我的观点，是你一直在跟我纠结小米的事情。

那我就跟你讨论呗，结果你还来个：我只针对小米？

假如、如果、我是针对小米发表的这个评论，又跟你有什么关系呢？我发表我的评论，非要贴上来？

是不是你在大街上听到别人说一句小米不行，是不是也贴上脸去，跟人家争论不休？
如果不是，你又何必跟我在这维护小米的问题呢？每个人都有评价一个产品的权利，你直接上来反驳别人，又是什么行为，又是什么意思呢？

@reallittoma 不是我说难道你说的？傻了吗？明明写着“上个回复已经说了”，结果你还来个：我什么时候说了“都这么搞就是对的”？
我说的就是我的回复啊。

你迷瞪什么呢？

@reallittoma 哥们，你也别回复了，跟断片一样，太费劲了。

@reallittoma 我说的，笑死

@reallittoma 真是服你，上个回复已经说了，“都这么搞就是对的吗？”，还没迷瞪过来呢？

还还搁这以小米立场反问维护小米呢？

@reallittoma 呵呵，最恶心就是这种叙事，就像之前你们雷总“小字营销”，米粉们说什么大家都这么搞，我们也这么搞有什么问题？
干，都这么搞就是对的吗？

按你这认知，看来我需要给你举个例子你大概才会懂：有人上山看到别人扔的垃圾，也觉得扔垃圾是正常的是什么，索性也直接扔了。

那么扔垃圾就是因为别人扔了，就变成对的了吗？

@reallittoma 企业宣传产品，只宣传好的一面，至于下限是什么，我不告诉你，你买了自己测就好是吧？
您觉得这能一样吗？

@testHu 我见不到别人好？
卧槽，我就是怀疑一下为什么不在冬天测一下，到了春天温度适合了再测，就成了见不得别人好？
是我阅读理解有问题，还是你自以为是我的阅读理解有问题？

@reallittoma “小米是封锁了京沪高速不让别家这时候测是吧？”
我说不让别家测了吗？

不会看重点吗？为什么在最适合的温度测展示理想续航，而不冬天也测一测让消费者知道续航下限。
怎么就给想到了不让别家测不测的问题上去了？这逻辑，真是服。

@testHu “对对对，雷军这种续航测试没有意义”有没有意义不是你说了算，另外我也没有说有没有意义，是你自己理解成没有意义。
我也没有说：“只有在零下 20 度、满载 5 人顶着暴雪开暖风，再逆风爬坡，全程堵车的情况下测试的结果才有意义。”，都是你自己在设定这种情况。

零下 10 度，哪怕 1 人，北方冬天零下十度左右（零下 8 度左右也 OK ），算是比较实际的场景吧，测一波呗，别介别人一要求冬天测，就炸毛，自己设定个极端来反驳，你觉得在冬天下也 OK ，你激动个毛。

你咋不拿“去南极测”来反驳我啊，我就反问一下为什么不在车友能遇到的（以上提到的北方冬天的温度）行车场景下测一下，让消费者知道下限是多少，这不正常的一种疑问吗？就受不了了？

看来米粉不仅接受不了别人建议，还是玻璃心哦