阿里云上备案和接入备案，简直比腾讯云那边简单太多了。

#49 压测接 mock ？那压测的意义是啥？是压测 apifox 的 mock 性能？那这个玩意过了压测能证明实际系统的性能么？

如果你是领导， 你直接下达要求。
如果你是核心开发者，希望推这个，找你们领导，下达这个要求。

这个玩意没啥好说的，你再好就是有人不想换，团队中这种事情需要强制。
如图代码缩进是 2 空格还是 4 空格，永远达不成一致的，所以直接就是团队规范使用 2 空格，团队规定 api 工具使用 Apifox 。

@sfz97308 很棒，我们的团队里我也这样的。 有明确规定的格式、风格的， 还用了 AI 评审，不符合格式的就是得改。
我自己的代码也一样，要求其他人交叉评审。

每个项目首先都是工程，工程就应该有工程的标准。

尤其是现在，写代码都还用 ai 的情况下，必要性更大，有的不负责的人说不定就是 ai 生成之后自己试试有问题没有，生成的代码估计都没自己看过。

cursor 真的还很好吗？ 从我的体验是想法的。反正改价多次后，目前给我感觉是在极力压缩成本，任务很偷懒。

作为一个快十年的前端，刚开始认为啥 jsp aspx 都是垃圾。 现在觉得，那玩意挺好啊，php 、jsp 、aspx 都好香，效率神器。

太贵了，用不起。测试了一把，一个需求没写完，50 块没了

两个都开了，智能程度上，在当下来看，感觉两者不相上下，说天壤之别的估计是去年或者几个月前的体验吧，尤其是 cursor 刚出来的时候确实吊打 Copilot 但目前差异确实不大。
Copilot 相对保守一些，不太会改原来的东西。
Cursor 则经常在做新的功能的时候去把历史不是它写的东西去改掉。
但是是否就是 cursor 不好，也不好说，因为之前可能确实不对、不一致，它帮你修了。但有的时候却会把之前的功能给改坏了
美中不足的是，在编辑代码点应用的时候，cursor 还是会比 copilot 快很多，copilot 有提示但相比还是慢的。

@tabc2tgacd 不一样的， 腾讯应用宝 这块首先是国区特供，其次是技术上应该是一个安卓模拟器。

可惜的是 wsa 没了，希望 wsa 能复活

只用 windows 的话 NTFS 好了，我也一块移动硬盘， 每周冷备一次，一年多了。

@horizon #14 一个文件

你别说这个还真是，我们这 20 多万行代码的一个项目，突然一天，一个模板写法的文件导致 dts 编译不出来了，2 个人排查了 2 天搞不定，最后花半天 tsx 重写掉了。

@flynaj 正解，谁用谁说好。简单、省事不折腾，还非常之稳