V2EX IvanLi127 的所有回复 第 1 页 / 共 168 页
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX    IvanLi127    全部回复第 1 页 / 共 168 页
回复总数  3355
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 168  
9 天前
回复了 mingtdlb 创建的主题 Codex 这个低中高有区别吗?
有区别,思考强度低的明显反应快。5.5 足够强主要是,所以一般问题开太高也没啥更高收益。换 5.4 就能感受智力差距了
我觉得 v4 pro max 接近 gpt5 。 反正和 gpt 5.4 差距很大。 月底前成本还有优势,算性价比应该还行,之后做不到 2.5 折或者没啥增强就拜拜吧…… 另外这模型不识图,感觉嫁接要一个描述模型有点别扭。
15 天前
回复了 fancy2020 创建的主题 硬件 你们的键盘尺寸都是多大的?
Mac 用户。目前 84 键,配合改键,感觉很够用了,我也是因为没有 PgUp/PgDn 才换到 84 键的。
之前用了两三年 68 键,没有 F 区,等于少一排媒体键,操作比较麻烦,也没多余的键给我改着用。
我之前为了用 blander 快捷键,还买了只有数字区的那种小键盘,哈哈哈哈,用了两周吃灰了
Logi Options+ 的手势都支持吗?
我觉得唯一的优势是比手机小
是啥收费的地方要排队嘛?是的话直接摇管理方,管理方能选中。
@terence4444 #95 挂着评呗,这无关痛痒,我无力吐槽。 你现在属于拿动车的标准要求普速列车跑 250+,说着动车都能在这条铁路上跑,怎么普速就不行了?你搜下 USB Type-C 电流通告机制,看看 USB Type-C Specification 。
@terence4444 #93 你眼就只有 PD 吗? USB 接口提供供电不是必须要用 PD 。我从来没说我我说的协商是 PD 规范里的术语,我说协商的时候已经有非 PD 的上下文在了,你自己理解错了我有啥办法?

说到底就是你还是没理解 USB 接口。你所谓的“规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出”,你多换几个 AI ,你问他在 xxx 规范文档里,有没有这个。我反正和你说了你理解错了,你爱信不信。 反正这里删不了帖。挂着吧。

> 当然是先问小米在无 PD 的情况下他们充电头功率是多少

那你是不是还得得补一句:“且不含你们小米的私有协议”。你不知道一般适配器支持的协议、可选项比用电器多么?小范围不先排查你要找大范围的查,真有你的。
@terence4444 #88 “很明显,5V3A 原则上是需要走协议的,无论是否是 PD 还是 CC 下拉等,协商成功后电源才能提供对应能力,你的例子恐怕能说明小米非常安全,加了协议且恪守规范底线。“ 我已经说包含了 PD 和 CC 宣告,协商就指包括但不限于这两个啊?你自己没看清楚理解错了。

你自己不了解 USB 的电源规范,人家默认就是 500mA/900mA ,其他电流是扩展的,不是随便就有的。

那电源不给你超过的电流,这不是安全是什么? 我说的话到底有什么问题?你别扯其他的,不用找其他东西挽尊,没用。你自己浮想联翩一直认为我在维护小米,自己又证明不了我说的话有问题,现在还找到一点机会就转移话题说我在维护小米。

反正你证得了我说错了先,否则你就是在污蔑我。
@terence4444 #87 我没说过路由器的原配电源直出所以它不支持 PD 。我只认为常见情况是两边都不支持 PD 。 另外你说的 FAQ 和我看的应该是一样的,你不能推断说他推荐用 PD 电源就代表他支持 PD 协议。 这就字面意思上没说支持。我就告诉你人家没说支持,你咋能说我说的是不支持呢?你就不能不要乱猜吗?

另外路由器到底是否支持 PD 协议,不影响我的说过的内容是否正确。 无论你现在是否能证明路由器是否支持 PD 协议,都没办法说我让 OP 先找路由器方了解如何拿到 3A 电流是错的。我发贴的时候就没这个信息啊?那很明显小支持 PD , 路由未知啊?你要问小米什么?我一个不知道是否支持 PD 协议的路由器用你们的这款产品,是否能协商到 PD 的 5V3A 协议?你这不是扯淡么?
合适是合适,不过你是准备跨系统远程?会不会用起来有点别扭。
@terence4444 #85 不要转移话题。你说我乱说,你证据拿不出来,现在要我举证我说的是正确的?你能不能不要一直双标。

你可以去买一个套测测看,测完了什么结论不影响我说是否正确,反正你测出来了,是帮 OP 找出问题。

然后你就会发现,我最开始说的内容,就是排查方向。
@terence4444 #83 在哪写了凡是功率小于等于 15W(5V3A) 的输出,Implicit Contract 都应该支持,你可以拿出来让我学习下,我确实没见到。再提一嘴,你之前摘录的并没有这个含义。

你也不用管他到底是不是脱裤子放屁,他电源怎么做不影响我说的内容的正确性。我又不为特定产品站台,你说哪个好哪个坏关我啥事?很明显你证明不了“协商成功后电源才能提供对应能力”这是错的,你证明出来不就是我错了么? 证不出不就是你错来还张口诬陷我么?
@terence4444 #80 而且如果宣告了 1.5A 甚至更低的,那路由器应该遵守,而不是期望 3A ,这咋和路由没关系? 别人说给你 10 块,你直接抢他 50 吗?
@terence4444 #78 有没有一种可能,电源只能 PD 5V3A 但是不支持非 PD 5V3A ,不就没这个 3A 宣告了吗? 你咋就不明白呢?
@terence4444 #76 你到底是怎么得出来有 5V3A 宣告的结论的?我从最开始就是说这个不一定有。如果有,那就是适配器的问题,如果没有,就是路由器的问题,这么简单的逻辑你没异议吧?你自己看我最开始到底说的是什么。

> 你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么, 是不是要确认下到底能力是几安培? 这个步骤不能省略的,这步就是协商!不然宣告了干啥啊?

我说了,有 CC 上拉电流提供的宣告后,sink 端要看宣告电流是多少,你到底能不能理解这个宣告有 3A 、1.5A 、900/500mA ? 你总不能说有宣告就是 3A 吧?

我一再和你说了,让你自己看之前我的回复,我从来没说过谁没问题谁有问题,而你一直在指责我却找不到对应证据,你到底想干什么?你自己逻辑先搞清楚,不要虚空造靶。我提出你的问题后,多少你都不敢继续反驳。 你总不能说狗咬我我不能反咬吧?
@terence4444 #74 你自己回头看看你发过的内容去,你用文本搜索就能搜到你说过什么。

> 改口说路由器没有设置 CC 阻

我没说过,你自己搜看。不要捏造不存在的事来污蔑我。

你不需要一直转移话题。我从来没说过协商是指走 PD ,不要捏造我没说的话来反驳我。

我说了 CC 宣告的电流这也是一种协商方案,你到底认可不认可?

你说的那个人家一般叫 CC 下拉电阻,我依然建议你问 AI 这是干什么用的。我没说过路由器没这个电阻,为啥呢?因为没这个电阻的话他压根用不了,小米那款是 C 口的,没这电阻直接没电。
@terence4444 #72 你自己看吧,你扣字眼扣到哪去了?都扣出不存在的含义了,还说我扣字眼?你能从我说这话看出来我有任何承认偏袒的意思?那太好了,你没说反对我说你维护路由器品牌是不是就是默认了?你先自己二选一吧,你是路由器方的人还是玩希望玩双标?

你自己把你说的这段丢给 AI 分析吧。 你拿规范断章取义完,结果没发现前提 CC 引脚宣告 3A 电流才成立吗? 你一会走儿 PD ,一会儿不走 PD , 不还是和我说的一样需要 CC 引脚宣告 3A 电流?你要说 CC 引脚宣告 3A 电流这不是一种协议的话,那我无话可说。

你一直说我乱讲,你就没意识到我讲的都被你证明是正确的了么?
@terence4444 #70 我说的是“你应该和路由器技术那多叼他,搞清楚到底走了什么规范拿 3A的”。我让楼主叼路由器的技术支持,你没看出来目的是要走的是什么协议规范吗?

你给我说清楚上文和你查询的结果那里有说这款路由器支持 PD 的?而且“GL.iNet 路由器电源口为 Type-C 的可以使用 PD 协议的电源适配器供电,但自带的适配器并非 PD 协议适配器。”这个我最开始发评论的时候也搜过了,这个没办法证明支持 PD 协议,不然我也没必要说要路由器方问走的什么协议规范。

3A 需要协商。我发现你查了这么久,现在还不能理解 3A 需要协商? 你自己都说了“只在电源端通过 CC 宣告电流能力”,我真的是服了啊,你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么, 是不是要确认下到底能力是几安培? 这个步骤不能省略的,这步就是协商!不然宣告了干啥啊?

我说“5V3A 原则上是需要走协议的,协商成功后电源才能提供对应能力”,那没协商到这个能力不就是电源不应该提供 3A 的输出吗?你给我说清楚是还是不是?这不也是基本的逻辑推理吗?我前提条件就在前面你是一眼都不看吗?如果啥规范没走路由器直接吃 3A 不就说明小米安全了么?

我咬定什么了?我说了一般 15W 输出不会发热到降额输出,你到底怎么看的?你至少先搞清楚我说了什么,再搞清楚 3A 要不要协商。另外,我不想管你说我偏袒小米,我只管你说我乱讲。
@terence4444 #67 你自己要和我扣字眼啊, 你反驳我的话我怎么就不能反驳你了? 我回复有什么前后矛盾?

我的观点很简单,路由器要和适配器协商供电能力,如果协商到 5V3A 了,工作不正常就是适配器问题,否则就是路由器问题。

我不是说路由器一定要走 PD 协议获取 5V3A ,而是说适配器可能只支持 PD 协议下的 5V3A ,我没这款产品,我只能给你说这种可能性。我也没说过小米这款到底能不能在标称能力下工作。

> 从以上第 2 点可得,唯一可能出现问题的是小米的这个充电头

假设走 PD 协议,那只要协商成功了 5V3A 的 PD 档位但是电源能力不达标,那肯定就是小米的问题啊,你这不是和我杠空气吗?我一直都在说协商可能没成功,你自己前面说“首先 5V 输出是不走 PD 的”我才和你强调 PD 有这个功能。我说的重点是协商成功。

路由器工作峰值功耗出现在什么时候你没办法保证。你不能根据这个推测适配器无法稳定工作。甚至有可能路由器已经在降额工作了最后出问题的。

> 因为路由器启动初始化时需要的电流是比较大的,能够支持启动说明小米的充电头至少在一开始能够输出 5V3A

比较大不等于要接近 3A 电流,你也无法证明有没有超过 1A 电流。你一直在咬定一个不存在的前提,就给一个你认为正确的推论,那我不就得觉得你可笑了吗? 你可能认为前期正常工作代表协商到 5V3A , 但这不一定。

我的回复不可能很完美,但是按我的方案排查,能确定到底是路由器的问题,还是适配器的问题。 我最开始的回复只有一个目的,希望 OP 能找到到底是路由器还是适配器在坑他。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 168  
About     Help     Advertise     Blog     API     FAQ     Solana     2963 Online   Highest 6679       Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 29ms UTC 15:01 PVG 23:01 LAX 08:01 JFK 11:01
Do have faith in what you're doing.
ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86