EVANGELIONAir

Windows11 的安全策略，包括 Hypervisor-Protected Code Integrity ，Virtualization-Based Security ，以及 TPM 等都需要硬件支持，早期宣传中仅仅是通过给出 CPU 列表来告知硬件要求，但实际上背后更深层的原因是 Windows11 需要 CPU 支持 Mode Based Execution Control ，而这个 feature 则是最初在 Intel Kaby Lake 和 AMD Zen 2 CPU 中开始提供的，所以这才是 Windows11 硬件水准的由来，而根本不是所谓的阴谋论说淘汰旧硬件，凡是不支持 Mode Based Execution Control 的 CPU 在 Windows11 的虚拟化安全策略下都会非常卡顿，然而这拦不住一票自以为是的网友非要安装还说 MS 开发了一坨

@46fo 你要不瞅一眼 NVIDIA 自己的新闻稿？这本子能 1440p 100FPS 跑 3A ，高通那弱智 GPU 你让 WoA 跑什么 144 ？

@46fo 知道我为什么说这坛子里 90% 的人对 woa 的认知都是媒体新闻来的吗，24 年 9 月 woa 就能跑 cs2 了，woa 能玩的游戏比 mac 还多

这坛子里 90%的人对 woa 的认知都是媒体新闻来的，还有 99%的人希望 Windows 既能兼容上古程序又能大刀阔斧革新的，做不到就是 Windows 垃圾

archlinux 已经明确说不要用 KDE 的 discover
"Handling system packages via packagekit is just fundamentally incompatible with our high-maintenance rolling release distro, where any update might leave the system in an unbootable or otherwise unusable state if the user does not take care reading pacman's logs or merging pacnew files before rebooting."

mac 没有高 ppi 就是路边一条，不信自己试试 27 寸 2K 什么狗屎效果

认为 Windows Server 2025 好用难道不是妥妥打脸说 Windows 11 不稳定的论调吗，两者内核版本完全一样，每月更新包的 md5 都一样，会存在一个不稳定一个稳定的可能性？何况现在还有人用 wsrest 把应用商店和其他组件再装回来这种脱裤子放屁行为，说到底究竟 Windows 有没有问题不都是看你用户在瞎折腾什么

我觉得最搞笑的就是诸如 phoronix 一票媒体时不时搞同平台 Windows 和 Linux 发行版性能评测，说白了不就是想踩人一脚吗，这种用脑袋想一想都知道 Linux 完胜的还用得着评测吗，也不看看 Windows 阵营这里为了安全性和易用性上考虑了多少，就像 lz 说的 defender 和其余系统或 edge 的后台更新是必然有的，Windows11 现在还上了虚拟化 HVCI 保护，从头到尾 Windows 加了多少 debuff 折损了多少性能，这些问题在 Linux 狂热分子看来是可笑的，他们单纯觉得自己可以一辈子不更新是一个优点，也不知道去年 XZ 漏洞的时候各大 Linux 发行版全军覆这件事还有多少人记得。如果你承载了 90%的桌面用户，你完全有必和义务去考虑让一个系统和相关服务要保持时刻最新状态，不止是 Windows 这么做，chrome 和 Firefox 为什么都有后台更新服务都是这个道理